Склад законів постатейний коментар до гк рф чолі 47
Постатейний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації
Відео: Саша Північ - Сповідь Злодія в законі - Олександр Северів
Глава 47. Зберігання
У пункті 1 коментарів статті дається визначення договору зберігання, яке містить в собі найзагальніші ознаки даного договору. Виходячи з цього визначення основними, конструюють договір зберігання є наступні ознаки:
по-перше, переданим на зберігання може бути тільки таке майно, яке можливо передати зберігачу для розміщення в приміщеннях зберігача, на території, що знаходиться в його користуванні і т.п .;
по-друге, зберігач зобов`язаний зберегти передане йому майно. Збереження залежить від властивостей зберігається майна та інших обставин і може полягати в забезпеченні або тільки збереження майна, або збереження також і його властивостей;
по-третє, майно, передане на зберігання, має бути повернуто поклажедателю. Тому об`єктом договору зберігання можуть бути зазвичай індивідуально визначені речі або індивідуалізовані по якомусь ознакою речі, або сукупність (партія) речей.
Нарешті, за договором зберігання до зберігача переходить тільки право володіння майном. Перехід до зберігача права користування можливий, однак, лише в разі включення цієї умови в договір. Поклажедатель залишається власником (довірчим керуючим) переданого на зберігання майна.
Договір зберігання є за загальним правилом реальним договором: права і обов`язки сторін виникають лише по здачі підлягають зберіганню речей зберігачу. Обов`язок професійного охоронця прийняти на зберігання майно, якщо вона не базується на законі чи обов`язкову для зберігача приписі, виникає лише у випадках, коли вона прямо обумовлена в договорі. Договір є в таких випадках консенсуальних.
Передбачається, що договір зберігання безоплатний. Навіть в тих випадках, коли поклажодавець за безоплатним договором відшкодовує зберігачу необхідні для збереження майна витрати, договір не перетворюється в БЕЗОПЛАТНО, оскільки охоронець відновлює лише попереднє положення. Однак законом або договором може бути встановлений обов`язок поклажодавця сплатити зберігачу винагороду за зберігання. Винагорода за зберігання законом зазвичай передбачено для зберігачів, для яких зберігання є однією з цілей діяльності, так званих професійних зберігачів.
Пункт 1 коментарів статті передбачає, що договір зберігання є одностороннім. Однак і при безоплатному характері договір зберігання не є строго одностороннім: здав речі на зберігання несе обов`язки, передбачені цим розділом.
БЕЗОПЛАТНО договір зберігання належить до числа двосторонніх договорів.
Договір зберігання може бути визнаний двостороннім, виходячи з розподілу прав і обов`язків суб`єктів. Поклажодавець в будь-який час має право вимагати від зберігача повернення переданого на зберігання майна-за безкоштовне договору він зобов`язаний сплатити зберігачу винагороду за зберігання, а при безоплатному зберіганні відшкодувати витрати, необхідні для збереження майна, прийняти назад передану на зберігання майно і т.д. Хранитель зобов`язаний зберегти передане йому на зберігання майно і повернути його поклажедателю- по безкоштовне договору він має право отримати винагороду за зберігання, а за безоплатним договором вправі вимагати відшкодування необхідних для збереження майна витрат і т.п.
Об`єктом договору зберігання є майно. Під майном в першу чергу розуміються речі, але іноді і цінні папери (наприклад, передача на зберігання їх в банк, ст. 921 Кодексу). Відповідно до закону об`єктом договору зберігання можуть бути також і речі, визначені родовими ознаками (наприклад, зберігання рідкого палива декількох організацій в резервуарі, що належить одній організації).
Відносини зі зберігання майна слід відрізняти від відносин, що виникають при охороні майна. В останньому випадку немає передачі майна особі, охороняє його, і обов`язки повернути майно особі, поручившему його охорону, що характерно для відносин між зберігачем і здали майно на зберігання (поклажодавцем). Охорона є вид роботи, що виконується за договором підряду або за трудовим договором, що встановлює обов`язок особи, який охороняє майно, оберігати його від сторонніх осіб, сигналізувати про загрозливу небезпеку і т.п. згідно зі встановленим (написаним) розпорядку.
Існують різновиди зберігання, обумовлені характером різного роду речей, особливостями зберігання їх, залежними від їх властивостей, порядком організації відносин зберігання та ін. Відповідно виникають і відмінності в правовому регулюванні окремих різновидів зберігання, в ряді випадків фіксуються в спеціальних обов`язкових для сторін правил (як правила зберігання в морських портах, зберігання пасажирського багажу на залізничному транспорті та ін.).
Зберігання як відношення, яке є предметом самостійного правового регулювання, є надання послуги, яка виступає в якості єдиної або основної. Не став правовідносини зі зберігання забезпечення збереження і цілісності майна в межах іншого зобов`язання, з іншим основним змістом купівлі-продажу, підряду, комісії та ін.
2. Пункт 2 регламентує договір зберігання, в якому зберігачем є професійний зберігач.
Професійним зберігачем може бути юридична особа - комерційна чи некомерційна організація. Для одних зберігання є основною метою діяльності, для інших - допоміжною діяльністю (наприклад, зберігання цінностей клієнтів в банківських сейфах).
Професійними зберігачами є, наприклад: ломбарди, готелі, лікарні, транспортні організації (залізниця і ін.), Банки, холодильники.
Слід зазначити, що нормативні правові акти РФ розширюють поняття професійного зберігача в порівнянні з цією статтею ГК. Так, в п. 1.2 Положення про митному складі (затвердженому наказом Державного митного комітету від 10 серпня 1993 р N 314 - БНА, 1993, N 11) встановлено, що митні склади можуть засновуватися підприємствами, установами, організаціями та іншими юридичними особами, об`єднаннями осіб з власним найменуванням, але не мають статусу юридичної особи, індивідуальними (сімейними) приватними підприємствами, створеними відповідно до законодавства Російської Федерації, а також особами, які займаються підприємницькою діяльністю ез утворення юридичної особи, зареєстрованими на території Російської Федерації.
У тих випадках, коли зберігання здійснює професійний зберігач, для якого зберігання представляє одну з цілей діяльності, до нього пред`являються максимальні вимоги по збереженню майна. Ці підприємства надають послуги зі зберігання за плату і зобов`язані проводити цілий комплекс дій і заходів, застосовувати спеціальні технічні засоби, способи, апаратуру для створення умов, що виключають навіть випадкову втрату, псування або недостачу майна. Їх зобов`язання передбачають збереження внутрішніх і зовнішніх сил природи. З процесу зберігання майно повинно вийти таким, яким воно було прийнято на зберігання. Ці охоронці зобов`язані здійснювати дії, спрямовані на те, щоб звести до мінімуму зниження властивостей і якостей предметів зберігання.
Положення про митному складі (затвердженому наказом Державного митного комітету від 10 серпня 1993 р N 314) передбачає, що власник складу повинен забезпечити матеріально-технічне оснащення складу, достатню для його функціонування, в тому числі: вантажно-розвантажувальні і транспортні засоби-складське обладнання - кошти зв`язку-оргтехніку- меблі. Дообладнання, підтримання в порядку, охорона митного складу та забезпечення пропускного режиму здійснюються власником складу та за його рахунок.
Стаття 887. Форма договору зберігання
Пункт 1 коментарів статті передбачає, що договір зберігання, будучи угодою юридичних осіб між собою або з громадянами або угодою громадян між собою на суму, що перевищує не менше ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці (а у випадках, передбачених законом, - незалежно від суми угоди), повинен відбуватися в простій письмовій формі відповідно до ст. 161 Кодексу. Передача речей на зберігання при надзвичайних обставинах (повінь, пожежа і т. І.) Може бути доведена показаннями свідків незалежно від суб`єкта договору і вартості переданих на зберігання речей.
Пункт 2 коментарів статті містить умови, при яких проста письмова форма договору зберігання вважається дотриманою.
У першому випадку вона вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене одним з документів, таких як гарантійна розписка, квитанція, свідоцтво, а також будь-яким іншим документом, підписаним зберігачем. Ця стаття не містить закритого переліку документів, що засвідчують прийняття речі на зберігання.
У другому випадку таким посвідченням служить видача номерного жетона (номери) або іншого знака, що виступає в тій же якості. Пункт 2 коментарів статті прирівнює жетон або інший знак, що підтверджує укладення договору зберігання, до простій письмовій формі договору.
Пред`явлення номера або жетона, виданого організацією при прийомі речей на зберігання, дає право пред`явнику на отримання речі від зберігача, в тому числі і пред`явнику, яка не є поклажодавцем. Зберігач не зобов`язаний перевіряти права пред`явника жетона або номера на отримання речі. Наявність такого права у пред`явника номера або жетона передбачається. Однак при наявності відповідних обставин поклажодавець може доводити видачу речі не уповноваженій на отримання речі особі з вини зберігача.
Можливість доведення показаннями свідків відсутності тотожності речей, прийнятих на зберігання і повертає охоронець, відноситься до всіх видів зберігання, в яких хоча б однією зі сторін є громадянин.
У відносинах між організаціями вказане тотожність може доводитися лише даними, индивидуализирующими здані на зберігання речі (майно), згідно з установленими правилами. При зберіганні з знеособлення речей в такому ж порядку, тобто встановленими документами, можуть доводитися дані, що відносяться до роду, виду речей, переданих на зберігання і повертає охоронець.
Незалежно від форми договору зберігання та за недотримання простої письмової форми договору, пункт 3 коментарів статті 887 передбачає в разі спору про тотожність речей, прийнятих на зберігання, і речей, які повертає охоронець, у всіх випадках допустимість посилання тієї чи іншої сторони на показання свідків.
Стаття 888. Виконання обов`язку прийняти річ на зберігання
1. випливає із закону або консенсуального договору зберігання обов`язки охоронця прийняти майно на зберігання кореспондує не обов`язок, а право іншої сторони (поклажодавця) передати майно на зберігання. Відповідно, коментована стаття передбачає обов`язок тільки одного боку - хранителя. Однак поклажедатель зобов`язаний нести відповідальність за збитки, завдані зберігачу у зв`язку з не відбувся зберіганням. Тобто, якщо нездійснення права поклажодавця здати майно на зберігання або прострочення в його здійсненні заподіяли збитки зберігачу, що зазнав, наприклад, витрати на підготовку приміщення для зберігання, то ці збитки підлягають відшкодуванню зберігачу, якщо інше не обумовлено спеціальними правилами, законом або договором.
В цьому випадку поклажодавець зобов`язаний відшкодувати збитки відповідно до ст. 15 Кодексу, яка передбачає відшкодування як реальних збитків, так і упущеної вигоди, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі.
Пункт 1 коментарів статті містить положення про те, що поклажодавець звільняється від цієї відповідальності, якщо заявить зберігачу про відмову від його послуг упродовж розумного строку. Визначення такого терміну є індивідуальним для кожного окремого випадку. При цьому дії поклажодавця повинні відповідати п. 3 ст. 10 ГК: у випадках, коли закон ставить захист цивільних прав в залежність від того, чи здійснювалися ці права розумно і сумлінно, розумність дій і сумлінність учасників цивільних правовідносин мається на увазі.
2. Пункт 2 коментарів статті передбачає, що зберігач зобов`язаний прийняти від поклажодавця річ в передбачений договором термін. Ця норма уточнює обов`язки професійного зберігача щодо термінів виконання договірних зобов`язань. Однак, якщо інше не передбачено договором зберігання, зберігач звільняється від цього обов`язку в разі, коли в обумовлений договором термін річ нічого очікувати йому передана.
1. Договір зберігання може бути укладений із зазначенням терміну, без зазначення строку і до запитання.
Договір може бути припинений з настанням встановленої дати, після закінчення певного часу (годин, днів, місяців, років), за пред`явленням вимоги про повернення майна або настання неминучого події.
2. Термін встановлюється в інтересах поклажодавця. Хранитель зобов`язаний протягом встановленого терміну зберігати передане йому на зберігання майно і не має права достроково повернути передане йому майно. Поклажодавець має право в будь-який час вимагати повернення переданого на зберігання майна незалежно від терміну договору.
3. Якщо договір укладений на невизначений строк або до запитання, то зберігач має право відмовитися від нього в будь-який час. Однак в цьому випадку відносно зберігача встановлено, що він зобов`язаний надати поклажодавцеві достатній за даних обставин термін для прийняття назад цього майна. Термін для прийняття майна назад може бути більш-менш тривалим, але повинен бути достатнім в кожному конкретному випадку. При визначенні цього терміну дії зберігача повинні не суперечити п. 3 ст. 10 Кодексу. Невиконання ж поклажедателем обов`язки взяти річ назад тягне за собою наслідки, передбачені статтею 899 Кодексу.
Для різних видів зберігання передбачаються відповідні терміни зберігання і запитання майна. Наприклад, термін зберігання товарів на митному складі визначається Правилами установи митних складів митними органами Російської Федерації і використання таких складів (затверджені наказом Державного митного комітету РФ від 22 лютого 1992 р N 72). Відповідно до даним нормативним документом товари можуть зберігатися на митному складі протягом трьох років. Зазначений строк може обмежуватися для певних осіб митним органом. Обмежений термін зберігання товарів не може бути менше одного року. Товари, призначені для вивозу відповідно до митного режиму експорту, щодо яких надано пільги (звільнення від митних зборів, податків або повернення сплачених сум), можуть зберігатися на митному складі не більше трьох місяців. Конкретна тривалість зберігання товарів у встановлених межах визначається особою, що поміщають товари на митний склад, спільно з митним органом. Після закінчення термінів зберігання товарів, визначеного особою, що поміщають товари на митний склад, спільно з митним органом, товари повинні бути вивезені зі складу з дотриманням вимог митного законодавства. Зазначений строк може бути продовжений в межах, встановлених цими Правилами. Після закінчення граничного терміну зберігання товари повинні бути заявлені до приміщення під інший митний режим і вивезені з митного складу.
Стаття 890. Зберігання речей з знеособлення
Оскільки за договором зберігання, незалежно від підстав його виникнення, зберігач зобов`язаний повернути в схоронності ті ж самі, а не інші речі, предметом цього договору, як правило, є індивідуально визначене майно. Але в ряді випадків воно може визначатися родовими ознаками. Тоді при встановленні конкретних відносин майно не виділяється з маси однорідних речей, а визначається тільки вагою, мірою, числом. Таке майно є замінним. Майно стає родовим в зв`язку з знеособлення його хранителем, що поміщають речі серед майна того ж роду і якості.
Подібне зберігання в доктрині називається іррегулярним (неправильним) зберіганням. Воно здійснюється тільки у випадках, прямо передбачених договором. Суб`єктами зобов`язань при такому зберіганні можуть бути як організації, так і громадяни.
Якщо на зберігання передаються декількома особами речі, які визначаються в договорі родовими ознаками і ці речі обезличиваются зберігачем, то вважається, що речі з знеособлення передані на умовах спільної часткової власності поклажодавців.
Встановлення права власності зберігача на речі, здані на зберігання з знеособлення, можливо як на підставі угоди між зберігачем і поклажодавцем, так і в силу закону або інших правових актів. У цьому випадку ризик випадкової загибелі цих речей переходить на зберігача. Хранитель вважається власником при зберіганні речей з правом розпорядження ними. Так, якщо в силу ст. 918 ГК товарний склад може розпоряджатися зданими йому на зберігання товарами, до відносин сторін застосовуються правила глави 42 Кодексу про позику. Якщо здані на зберігання речі, визначені родовими ознаками, переходять у власність зберігача, він зобов`язаний повернути поклажодавцеві рівну або обумовлену ними кількість речей того ж роду і якості. Чи повертаються речі тими ж, що були здані на зберігання, або іншими, істотного значення не має.
Коли передані зберігачу на зберігання речі, визначені родовими ознаками, складають спільну часткову власність кількох осіб (поклажодавців і зберігача), питання про перехід ризику випадкової загибелі не виникає.
Якщо таке зберігання є оплатним, сума винагороди за зберігання розподіляється між власниками пропорційно частці кожного.
Спільне зберігання речей, визначених родовими ознаками, в практиці зустрічається найчастіше у вигляді зберігання декількома організаціями рідкого палива в спеціальному сховищі. Як приклад також можна привести прийом нафти на відповідальне зберігання в систему магістральних нафтопроводів, регламентований наказом Мінпаливенерго РФ від 5 жовтня 1995 N 208 "Про введення в дію Положення про прийом та рух нафти в системі магістральних нафтопроводів").
Стаття 891. Обов`язок зберігача забезпечити збереження речі
Пункт 1 коментарів статті ставить зберігачу в обов`язок прийняти для збереження майна, переданого йому за договором, заходи, що попереджають його втрату, недостачу, пошкодження (зниження якості).
Закон зобов`язує зберігачів, незалежно від того, чи є договір оплатним або безоплатним, вжити всіх заходів, передбачених договором, або необхідні для збереження переданого йому майна. Якщо зберігання здійснює комерційна або некомерційна організація, для якої зберігання є однією з основних цілей діяльності, організація зобов`язана дотримуватися також спеціальні правила про порядок зберігання майна. Наприклад, особливі вимоги, що пред`являються до умов зберігання вогненебезпечних та вибухонебезпечних речовин передбачені "Інструкцією про порядок зберігання та поводження в фармацевтичних (аптечних) організаціях з лікарськими засобами та виробами медичного призначення, що володіють вогненебезпечними і вибухонебезпечними властивостями" (затв. Наказом МОЗ РФ від 5 листопада 1997 р).
У договорі зберігання може бути визначено, від якої небезпеки повинен захистити майно хранитель і які дії він повинен зробити. Якщо майну по його природним властивостям не загрожує псування або пошкодження, то на зберігача покладається обов`язок зберегти майно від розкрадання. При цьому, незалежно від заходів, які зобов`язаний зробити відповідно до умов договору (при наявності укладеного договору зберігання) зберігач, для нього у всіх випадках обов`язкові заходи, передбачені спеціальними правилами, які регулюють зберігання речей даного роду. Необхідні для збереження майна заходи в разі, коли вони не передбачені договором або особливими правилами, повинні прийматися хранителем виходячи з конкретних умов з урахуванням властивостей і стану речей, а також інших умов, що можуть мати вплив на цілість і збереження речей.
Ухвалення таких заходів випливає з основних обов`язків зберігача. До цих обов`язків належить: запобігання втрати прийнятого на зберігання майна, забезпечення його недоторканності з боку третіх осіб і, як правило, забезпечення збереження його властивостей (за окремими видами договорів зберігання, а також щодо деяких речей режим зберігання передбачений в нормативному порядку) - повернення прийнятого на зберігання майна в стані, який воно мало на момент прийняття на зберігання, або в стані, передбаченому договором, або за якістю, не нижчому за передбачений законом. Якщо річ, передана на зберігання, приносила плоди або дохід, то дохід у грошовому вираженні і плоди в натурі повинні бути передані поклажедателю, якщо договором не встановлено інше. Нарешті, зберігач повинен виконати додаткові обов`язки, що виникають у зв`язку з укладенням деяких видів договорів зберігання (наприклад, застрахувати прийняте на зберігання майно).
Хранитель є законним власником майна, переданого йому на зберігання. Якщо зберігач втратив знаходиться у нього на зберіганні майно або воно було викрадено або іншим шляхом вийшло з його володіння поза його волею, він має право витребувати це майно з будь-якого незаконного володіння.
Інший зміст основного обов`язку зберігача за договорами безоплатного зберігання між громадянами, де на зберігача не може бути покладено обов`язок приймати будь-які додаткові заходи щодо забезпечення збереження переданого йому на зберігання майна в порівнянні зі зберіганням власного майна. Оскільки зберігання здійснюється в порядку дружньої або товариської послуги, сумлінність зберігача визначається його ставленням до речей, прийнятим на зберігання. Якщо зберігач піклується про переданому йому на зберігання майно як про своє власне того ж призначення, то визнається, що він сумлінно виконує договірну обов`язок.
Обов`язок зберігача за укладеним між громадянами безоплатним договором схову дбати про передане йому на зберігання майно, як про своє власне, передбачає прояв хранителем деякої мінімальної турботи про своє майно. Тому безгосподарне ставлення зберігача до своїх речей не звільняє його від відповідальності перед поклажодавцем за незбереження майна при подібному (безгосподарному) щодо його до прийнятого на зберігання майна.
Стаття 892. Користування річчю, переданою на зберігання
Відповідно до цієї статті зберігач не має права користуватися майном, переданим йому на зберігання, якщо це не передбачено договором. Навіть в тих випадках, коли використання майна не спричинить особливих змін зовнішнього вигляду, погіршення його стану (наприклад, при читанні прийнятих на зберігання книг), на це необхідна згода поклажодавця.
Відео: ГК РФ, Стаття 30, Обмеження дієздатності громадянина, Цивільний Кодекс Російської Федерації
Іноді ж закон передбачає право користування збереженими речами. Так, згідно зі ст. 374 ЦПК хранитель може користуватися переданим на зберігання описаним майном боржника, якщо за властивостями речей користування ними не веде до знищення або зменшення їх цінності. В іншому випадку заборона користуватися майном повинно бути спеціально обумовлено в акті опису.
Ця стаття встановлює право користування зберігається річчю в разі, якщо це необхідно для забезпечення її збереження, тобто мова йде про дії в інтересах поклажодавця.
За договором зберігання майно передається зберігачу у тимчасове володіння, а не в користування. Тому не є тотожними договір про безоплатне користування майном і договір зберігання, за яким зберігачу надано право користування майном.
Існують дві точки зору на правову природу користування зберігачем речами, переданими йому на зберігання.
Згідно з першою, з обов`язку зберігання випливає неприпустимість користування віддавати на збереження речами. Якщо зберігачу надано право користування за договором, то замість зберігання має місце позика або майновий найм, як би боку не називали своє ставлення.
Інша точка зору полягає в тому, що в разі, коли зберігачу надається право користування переданим йому на зберігання майном, відносини сторін залишаються в рамках відносини зберігання, тобто не ускладнювати і не доповнюються правами і обов`язками з договору безоплатного користування майном.
Окремий випадок користування річчю, переданою на зберігання, а саме при зберіганні речей (товарів) на товарному складі регламентований ст. 918 Кодексу, яка в свою чергу відсилає до правил глави 42 ( "Позика і кредит").
Стаття 893. Зміна умов зберігання
До умов зберігання відносяться: спосіб, місце, термін зберігання, температурний режим зберігання та інші умови, необхідні для здійснення зберігання. Ці умови обумовлюються або маються на увазі при укладенні договору зберігання, і за загальним правилом зміна зберігачем умов зберігання є порушенням останнім договірних зобов`язань.
Однак згідно з п. 1 коментарів статті хранитель може виступити ініціатором зміни умов зберігання, якщо це необхідно для забезпечення належного збереження речей, переданих поклажодавцем або викликано об`єктивними обставинами. Хранитель змінює умови зберігання в інтересах поклажодавця і при негайному його повідомленні. Хранитель зобов`язаний дочекатися відповіді поклажодавця на своє повідомлення і тільки після цього робити дії зі зміни умов зберігання.
Так, товарний склад в разі, коли для забезпечення збереження товарів потрібно змінити умови їх зберігання, вправі прийняти необхідні заходи самостійно. Однак він зобов`язаний повідомити товаровладельца про вжиті заходи, якщо потрібно істотно змінити умови зберігання товарів, передбачені договором складського зберігання (ст. 910 ЦК).
Пункт 2 коментарів статті передбачає такі дії зберігача, як продаж майна поклажодавця (або частини майна), якщо неможливо в процесі зберігання уберегти річ від псування або загрози псування, або виникли обставини, що не дозволяють забезпечити її схоронність, а поклажодавець не може своєчасно прийняти рішення щодо свого майна.
В цьому випадку річ продається за ціною, що склалася в місці зберігання. Якщо зберігач не несе відповідальності за виниклі обставини, які загрожують схоронності речі поклажодавця, то він має право відшкодувати свої витрати на продаж за рахунок покупної ціни.
Дії зберігача в даних обставинах можна розглядати як кореспондуючі дій в чужому інтересі без доручення (гл. 50 Кодексу).
Стаття 894. Зберігання речей з небезпечними властивостями
Дія коментованій статті поширюється на ситуації, що виникають при зберіганні речей з небезпечними властивостями. До таких речей належать, наприклад, легкозаймисті, легкогорючі, пожежо- та вибухонебезпечні речовини.
Згідно з пунктом 1 коментарів статті такі речі, якщо поклажодавець вчасно не попередив зберігача про їх небезпечні властивості, підлягають в будь-який час знешкодження або знищення. При цьому зберігач не відшкодовує поклажодавцеві збитків за пошкодження або знищення такого майна в процесі його знешкодження.
Поклажедатель несе відповідальність за збитки, завдані зберіганням цього майна зберігачу або третім особам, відповідно до ст. 15 Кодексу. Поклажедатель також, незважаючи на те, що охоронець завдав шкоди його майну або знищив його, зобов`язаний виплатити зберігачу обумовлену договором винагороду за зберігання в повному обсязі.
Професійні охоронці, як правило, обговорюють умови прийому такого майна у схов (або умови відмови від прийому). У разі прийому на зберігання речей з небезпечними властивостями професійний зберігач зобов`язаний забезпечити збереження даних речей, а також майна інших поклажодавцем і безпеку оточуючих осіб. Професійний зберігач повинен відшкодувати завдані збитки, якщо не доведе, що річ була здана йому під неправильним найменуванням і він не міг за допомогою зовнішнього огляду пересвідчитися в її небезпечні властивості.
Професійне зберігання окремих категорій майна може здійснюватися лише за наявності ліцензії, виданої уповноваженим державним органом. Наприклад, зберігання етилового спирту, зберігання алкогольної і спиртовмісної продукції як самостійні види діяльності відповідно до Федеральним законом від 22 листопада 1995 р "Про державне регулювання виробництва і обороту етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної продукції" (Відомості Верховної, 1995, N 48, ст. 4553) повинні ліцензуватися.
Чи підлягає ліцензуванню зберігання організацією етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної харчової продукції, які не є власністю даної організації, наприклад, зберігання етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної харчової продукції, вилучених з незаконного обігу.
Згідно з листом ГТК РФ від 17 червня 1996 N 02-23 / 10736 допускається приміщення вибухових речовин на склад тимчасового зберігання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій) Держгіртехнагляду РФ.
У пункті 2 коментарів статті розглядається випадок, коли речі, зазначені в абзаці першому п. 1. незважаючи на дотримання умов зберігання, все ж стали становити небезпеку. В цьому випадку, якщо обставини не дозволяють зберігачу вимагати від поклажодавця негайно забрати ці речі або поклажодавець не виконує цю вимогу, охоронець вправі знешкодити або знищити речі, що стали джерелом небезпеки. І в даному випадку збитки за псування або втрату речей поклажедателю не повертаються. Але в такому випадку поклажодавець не несе відповідальності перед хранителем і третіми особами за збитки, завдані зберіганням цих речей.
Стаття 895. Передача речі на зберігання третій особі
Особа, що взяла майно на зберігання, має саме здійснювати зберігання. Як встановлює ця стаття, хранитель може передати майно на зберігання іншій особі тільки за згодою поклажодавця. Однак в деяких випадках зберігач має право передати іншій особі збережені речі і без згоди поклажодавця. Така передача можлива, якщо будь-які обставини будуть загрожувати цілості майна, а зберігач наявними в його розпорядженні засобами не в змозі запобігти загрозі і позбавлений можливості запросити згоду поклажодавця. Хранитель діє тут в інтересах останнього з метою збереження його речей. Дії зберігача в даному випадку підпадають під дію норм гл. 59 Кодексу, що регламентує дії в чужому інтересі без доручення.
Передача майна на зберігання третій особі не змінює умов договору між початковим хранителем і поклажедателем. Первісний зберігач несе цивільно-правову відповідальність за дотримання умов договору і його виконання в повному обсязі і відповідає за дії третьої особи, якій він передав річ на зберігання, як за свої власні.
Дане положення відповідає нормі ст. 403 ГК, яка передбачає, що боржник відповідає за невиконання або неналежне виконання зобов`язання третіми особами, на яких було покладено виконання.
Стаття 896. Винагорода за зберігання
1. За нормами римського права, безоплатність становила суттєву ознаку зберігання.
Спочатку зберігання розвивалося з чисто моральних відносин, мало вмістом надання особистої, товариської послуги. Але з часом угоди зі зберігання майна стали часто полягати в торговому обороті, де безоплатність не має місця. Однак, незважаючи на це, зберігання не втратило повністю свого колишнього юридичного значення. Чинне законодавство передбачає можливість винагороди за зберігання, хоча і не передбачає його без спеціальної угоди. Відповідно до того, встановлено чи ні винагороду, договір зберігання буде двостороннім або одностороннім.
Оплатне договори, як правило, укладаються з особами, які здійснюють професійну діяльність із зберігання.
Винагорода за зберігання по безкоштовне договору зберігання визначається угодою сторін при укладенні договору зберігання або затвердженими зборами, ставками, тарифами. Воно залежить від вартості, і кількості переданого на зберігання майна, і від тривалості зберігання.
Так, за зберігання нафти в системі магістральних нафтопроводів виробники (вантажовідправники) здійснюють оплату в розмірах, затверджених Мінпаливенерго Російської Федерації (п. 6 наказу Мінпаливенерго РФ від 5 жовтня 1995 N 208 "Про введення в дію Положення про прийом та рух нафти в системі магістральних нафтопроводів ").
Наказом ГТК РФ від 7 жовтня 1993 "Про затвердження положення про тимчасове зберігання (складах тимчасового зберігання)" передбачені митні збори за зберігання товарів і транспортних засобів на складі тимчасового зберігання, власником якого є митний орган, в таких розмірах:
- за зберігання товарів - сума, еквівалентна 0,04 ЕКЮ, за кілограм на добу;
- за зберігання транспортних засобів - сума, еквівалентна 3 ЕКЮ, за одиницю (морське, річкове або повітряне судно, вагон, автомобіль і т.п.) на добу.
Неповну добу вважаються за повні, вага округлюється до повних величин за правилами округлення.
Регіональні митні управління можуть встановлювати диференційовані розміри зборів за зберігання, що не перевищують передбачених цим Положенням. для конкретних складів виходячи з їх місцезнаходження, що склалася кон`юнктури цін на складські послуги, заповнюваності складських площ та інших економічних чинників.
Ця стаття встановлює порядок виплати винагороди охоронцю і передбачає наступні можливі варіанти розрахунків:
1) оплата проводиться за весь період зберігання після закінчення зберігання.
2) оплата проводиться за періодами і виплачується відповідними частинами після закінчення кожного періоду.
Пункт 2 цієї статті встановлює, що прострочення сплати винагороди більш ніж на половину періоду, за який воно має бути сплачено, тягне за собою право зберігача відмовитися від зберігання і зажадати від поклажодавця забрати свою річ.
Пункт 3 цієї статті присвячений дострокового припинення договору зберігання. Таке припинення може наступити за обставинами, за які не відповідає охоронець. У цьому випадку він має право на відповідну частину винагороди. Таке припинення може наступити і в разі, передбаченому пунктом 1 ст. 894 при здачі поклажедателем на зберігання речей з небезпечними властивостями під неправильним найменуванням. В даному випадку поклажодавець зобов`язаний сплатити зберігачу винагороду в повному обсязі, коли б не був припинений договір.
Якщо ж зберігання достроково припиняється за обставинами, за які зберігач несе відповідальність, то зберігач не тільки втрачає право на винагороду, але і зобов`язаний повернути поклажодавцеві отримані в рахунок договору зберігання суми.
Річ може бути не взята назад поклажодавцем, якщо закінчився термін її зберігання. Пункт 4 цієї статті передбачає, що при подальшому, понад установлений строк, зберіганні речі поклажедатель зобов`язаний сплатити відповідне винагороду за це зберігання. Це ж поклажодавець зобов`язаний зробити, коли він повинен забрати річ до закінчення терміну зберігання.
Правила, що встановлюються цією статтею, носять диспозитивний характер, на що вказується в пункті 5, де йдеться про те, що правила цієї статті застосовуються, якщо договором зберігання не передбачено інше.
Стаття 897. Відшкодування витрат на зберігання
Відшкодування зберігачу необхідних витрат, зроблених ним з метою забезпечення збереження майна, належить до числа обов`язків поклажодавця.
Ця стаття встановлює різні правила відшкодування витрат на зберігання: при безкоштовне зберіганні і при безоплатному зберіганні.
При безкоштовне зберіганні за загальним правилом вироблені зберігачем необхідні витрати покриваються за рахунок винагороди за зберігання. Вони враховуються при визначенні розміру винагороди і тому окремо не оплачуються зберігачу. Дане правило диспозитивно, оскільки інше може бути передбачено договором.
У разі безоплатного зберігання Кодексом передбачено обов`язок поклажодавця з відшкодування зберігачу необхідних витрат на зберігання майна. Дана норма також є диспозитивною. Вона може бути змінена законом або договором зберігання.
Стаття 898. Надзвичайні витрати на зберігання
Ця стаття присвячена правилам відшкодування витрат на зберігання, які може понести хранитель в разі прийняття надзвичайних заходів. Необхідність останніх може бути викликана виникненням небезпеки втрати, нестачі або пошкодження речі, зданої на зберігання. Таким чином, надзвичайні витрати передбачаються хранителем в інтересах поклажодавця, хоча останній може не погодитися з необхідністю таких витрат. Тому відшкодувати такого роду витрати з боку зберігача поклажедатель зобов`язаний тільки, якщо він дав згоду на ці витрати або схвалив їх згодом. Відшкодування відповідно до пункту 1 може послідувати також у випадках, передбачених законом, іншими правовими актами або договором.
Хранитель зобов`язаний запитати поклажедателя про згоду на надзвичайні витрати, так як рішення про необхідність провести надзвичайні витрати приймається поклажедателем. Пункт 2 встановлює, що мовчання поклажодавця про свою незгоду на витрати протягом строку, нормально необхідного для відповіді, вважається згодою на надзвичайні витрати. В силу загального правила ст. 438 ГК акцепт повинен бути повним і беззастережним. Мовчання не є акцептом, якщо не випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін. В даному ж випадку встановлюється, що мовчання є акцептом в силу закону.
Якщо ж хранитель справив надзвичайні витрати, не запитавши згоди поклажодавця, хоча обставини дозволяли це зробити, то при несхвалення згодом поклажедателем його дій він може вимагати компенсації витрат лише в межах збитку, який міг би бути заподіяна в разі нездійснення надзвичайних витрат.
При безкоштовне зберіганні надзвичайні витрати на зберігання на відміну від звичайних витрат, які включаються, як правило, в суму винагороди, відшкодовуються понад винагороди за зберігання (за винятком випадків, як це обумовлено в пункті 3 цієї статті, - коли інше передбачено договором).
Стаття 899. Обов`язок поклажодавця взяти річ назад
Останнім етапом виконання договору зберігання є повернення поклажодавцеві знаходиться на зберіганні майна. Однак може трапитися, що поклажодавець не приймає назад знаходиться на зберіганні майно.
Пункт 2 коментованої статті встановлює наслідки, що виникають при невиконанні поклажодавцем обов`язки взяти назад після закінчення обумовленого терміну річ, передану на зберігання. В даному випадку дії поклажодавця можна розглядати як одностороння відмова від виконання зобов`язання, на неприпустимість якого вказується в ст. 310 Кодексу. Такі дії поклажодавця тягнуть відповідні санкції. Якщо поклажодавець ухиляється від отримання речі, то зберігач, попередивши поклажедателя в письмовій формі, може самостійно реалізувати річ або шляхом її продажу за ціною, що склалася в місці зберігання, або виставивши її на аукціон в разі, коли вартість речі за оцінкою перевищує сто неоподатковуваних мінімумів праці . встановлених законом. Продаж з аукціону проводиться в порядку, передбаченому ст.ст. 447-449 Кодексу.
Кошти, одержані від продажу майна, видаються поклажодавцеві за вирахуванням сум, належних зберігачу. У ці суми входять понесені зберігачем необхідні витрати, пов`язані зі зберіганням, особливі витрати і витрати по реалізації майна та винагороду за зберігання, якщо це передбачено законом або договором, а також відшкодування за завдані збитки, якщо за нього відповідає поклажедатель.
Якщо громадянин або організація не реалізує після припинення строкового договору зберігання знаходиться на зберіганні майно, а продовжує його зберігання, договір зберігання не може бути поновлено на новий термін і не перетворюється в безстроковий договір. Поклажодавець має право в будь-який час зажадати це майно від зберігача.
Стаття 900. Обов`язок зберігача повернути річ
У пункті 1 цієї статті встановлюється обов`язок зберігача повернути річ, передану на зберігання, тому що за визначенням договору зберігання (пункт 1 статті 886) прийняття речі на зберігання супроводжується обов`язком повернути її. Повернено повинна бути та ж сама річ, а не така ж. При цьому в пункт 1 обмовляється можливість повернення не того ж самого майна, а подібного в разі зберігання з знеособлення, передбаченого угодою поклажедателя і зберігача (ст. 890).
Річ має бути повернена саме тій особі, яка віддала її зберігачу на зберігання, або того, від імені якого вона була віддана, або ж особі, уповноваженій за договором отримати річ. Зберігач не зобов`язаний і не має права вимагати доказів, що засвідчують право власності на річ. Однак, коли охоронець дізнається сам або буде повідомлений, що річ, їм прийнята, вкрадена або іншим протизаконним способом здобута, то він повинен утриматися від віддачі речі.
У пункті 2 цієї статті передбачаються умови, при яких обов`язок зберігача повернути річ вважається виконаним.
Річ має бути видана в такому стані, в якому вона знаходиться в момент пред`явленої вимоги. Передбачається, що вона не зазнала погіршень з часу віддачі з вини зберігача. Якщо річ ушкодилася внаслідок природних її властивостей або від випадкових причин, то збиток падає на поклажодавця. Якщо ж пошкодження сталося від неуваги зберігача, то він не звільняється від відповідальності.
Якщо передане на зберігання майно збереглося і хранитель відмовляється виконати обов`язок по його поверненню, поклажодавець може вимагати примусового вилучення майна, яке збереглося від зберігача.
Якщо зберігач не повертає що знаходиться на зберіганні майно тому, що воно втрачено, в ньому є недостача або воно пошкоджено або зіпсовано, відповідальність зберігача визначається за правилами ст.ст. 901-902 Кодексу.
Пункт 3 коментарів статті передбачає, що разом з річчю повинні бути видані всі збільшення, плоди, створені після передачі на зберігання.
Стаття 901. Підстави відповідальності зберігача
Пункт 1 коментарів статті, передбачаючи відповідальність зберігача, відсилає до підстав відповідальності за порушення зобов`язань, передбачених ст. 401 Кодексу. Тобто за втрату (включаючи розкрадання), псування або пошкодження речей, прийнятих на зберігання, зберігач несе відповідальність за загальним правилом при наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, коли законом або договором передбачено інші випадки відповідальності. Відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов`язання. До пошкоджень майна, за яке відповідає охоронець, відноситься і зниження якості майна.
Професійний зберігач, який здійснює підприємницьку діяльність, відповідає за втрату, недостачу або пошкодження знаходиться на зберіганні майна незалежно від його провини, а також і за випадковий збиток, заподіяний цього майна.
За шкоду, спричинену непереборною силою, професійний зберігач звільняється від відповідальності. Дане положення кореспондує змістом ч. 3 ст. 401 ГК, що передбачає звільнення від відповідальності, якщо представлені докази того, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин. Професійний зберігач звільняється від відповідальності також у разі, коли доведе, що втрата, недостача або пошкодження майна сталися в силу властивостей майна, про які він не знав і не повинен був знати.
Пункт 2 коментарів статті регламентує підстави відповідальності зберігача в разі зберігання речей після закінчення обумовленого терміну зберігання. Невиконання поклажодавцем обов`язки зворотного отримання від зберігача майна або здійснення розпорядження ним в строк, встановлений договором або спеціальними правилами, тягне за собою зниження відповідальності зберігача: після зазначеного терміну ризик втрати, нестачі або пошкодження майна, що відбулися випадково при відсутності умислу або грубої необережності з боку зберігача , несе поклажодавець. Це положення поширюється на зберігання будь-якого виду.
Стаття 902. Розмір відповідальності зберігача
Пункт 1 коментарів статті при визначенні розміру відповідальності зберігача відсилає до ст. 393 і відповідно до ст. 15 Кодексу, однак передбачає можливість встановити інші правила в законі або договорі зберігання. Інформація, що міститься в пункті 1 цієї статті диспозитивним норма стосується лише розміру відшкодування, але не до підстав відповідальності зберігача, які визначаються нормами статті 901.
Згідно з пунктом 2 при безоплатному зберіганні відповідальність зберігача обмежена реальним збитком. Він відповідає: а) за втрату або недостачу майна в розмірі вартості втраченого чи відсутнього майна, б) за пошкодження майна в розмірі суми, на яку знизилася його вартість.
Що підлягає відшкодуванню вартість втраченого чи відсутнього майна, якщо вона не визначена договором або законом, встановлюється за затвердженими в установленому порядку цінами з урахуванням зносу, амортизації та інших подібних обставин, що впливають на вартість майна, до моменту здачі його на зберігання. Доведення наявності підстав для зменшення суми відшкодування і його розміру лежить над зберігачем.
Недостача в межах норм природних втрат, встановленої законом для зберігання речей певного роду, відшкодуванню не підлягає.
Ступінь того, що сталося пошкодження майна, за яке охоронець відповідає, встановлюється сторонамі- а при розбіжності між ними - на підставі висновку експертизи, проведеної для речей даного роду.
Якщо при здачі майна на зберігання була проведена оцінка цього майна, яка була вказана в договорі або іншому документі, виданому охоронцем, зберігач відповідає в розмірі суми оцінки, оскільки не доведено, що дійсна вартість втраченого, відсутнього або пошкодженого майна нижче цієї суми. В окремих випадках спеціальні нормативні акти передбачають обов`язкову оцінку майна (статут ломбарду, ст. 919 Кодексу).
Згідно з пунктом 3 коментарів статті від пошкодження, в результаті якого знизилася вартість зданого на зберігання майна, необхідно відрізняти значне пошкодження, при якому якість майна змінилась настільки, що воно не може бути використано за первісним призначенням. У другому випадку поклажодавець має право відмовитися від пошкодженого майна і вимагати від зберігача відшкодування вартості цього майна. Дана норма є диспозитивної. Інша правило може бути передбачено законом або договором.
Стаття 903. Відшкодування збитків, завданих зберігачеві
Обов`язок поклажодавця відшкодувати охоронцеві збитки, завдані властивостями зданої на зберігання майна, яке не залежить від того, знав чи не знав сам поклажодавець про властивості цього майна, здатних заподіяти шкоду. Розмір відповідальності визначається за загальними правилами, встановленими в ст.ст. 15 і 393 ЦК.
Однак може бути поставлено питання про зменшення відповідальності поклажодавця за умови, що він не знав про зазначені властивості майна, якщо зберігач не зажадав від поклажодавця при прийомі майна уявлення передбачених діючими правилами або договором документів, що засвідчують властивості даного майна.
Якщо зберігач відшкодував шкоду, заподіяну властивостями речі, зданої на зберігання третім особам, то він має право пред`явити регресний позов поклажедателю.
Справжньою статті кореспондує пункт 1 статті 894, що встановлює відповідальність поклажодавця за збитки, завдані зберігачу і третім особам у зв`язку зі здачею на зберігання речей з небезпечними властивостями (легкозаймистих, вибухонебезпечних або небезпечних за своєю природою).
Стаття 904. Припинення зберігання на вимогу поклажодавця
Строковий договір зберігання припиняється з настанням терміну. Договір зберігання, укладений без зазначення строку або до запитання, припиняється в момент пред`явлення поклажодавцем вимоги про повернення майна.
Проте повернення майна має йти на першу вимогу поклажодавця, хоча б в договорі встановлено був термін, тому що він призначений виключно в інтересах поклажодавця. Чи не повернув майно на першу вимогу зобов`язаний понад повернення самої речі, відданої йому на збереження, заплатити за всі понесені позивачем, внаслідок затримання речей, збитки. Крім того, наслідком відмови повернути є відповідальність зберігача навіть за випадкові пошкодження і загибель, якщо вони настали після цього моменту.
Збережені речі повинні бути видані відразу ж після пред`явлення вимоги з урахуванням часу роботи зберігача, можливості негайного повернення, виду майна, способу його отримання і т.д.
Якщо винагорода внесено вперед за весь термін зберігання, то при достроковому отриманні майна плата за період, що залишився зберігання не повертається.
Стаття 905. Застосування загальних положень про зберігання до окремих його видів
Ця стаття закріплює поширення передбачених кодек загальних норм про зберігання на окремі види договору зберігання, а також зобов`язання по зберіганню, що виникають із закону, тільки в тих випадках, коли загальні норми не суперечать спеціальним, тобто тим, які регулюють окремі види зберігання.
Таким чином, реалізується принцип пріоритету спеціальних норм перед нормами загальними.
Стаття 906. Зберігання в силу закону
В силу закону зобов`язання зі зберігання майна може, по-перше, виникнути в якості додаткового до будь-якого іншого цивільно-правовим зобов`язанням. Наприклад, в якості додаткових послуг договором транспортної експедиції може бути передбачено здійснення таких необхідних для доставки вантажу операцій, як зберігання вантажу (ст. 801 ЦК). В силу ст. 514 ГК, коли покупець (одержувач) відповідно до закону, іншими правовими актами або договором поставки відмовляється від переданого постачальником товару, він зобов`язаний забезпечити схоронність цього товару (відповідальне зберігання).
По-друге, воно може виникнути у вигляді самостійного зобов`язання. Наприклад, знайшов річ має право зберігати її у себе або здати на зберігання міліції, орган місцевого самоврядування або вказаною ними особі (ст. 227 ЦК)
У ряді випадків обов`язок по збереженню майна виникає не в силу, цивільно-правового зобов`язання, а в силу інших підстав, зазначених у законі. Наприклад, обов`язок зберігання майна в силу закону виникає при передачі нотаріусом спадкового майна одному з присутніх або сторонній особі в зв`язку з охороною спадщини. А також при передачі за ухвалою суду на зберігання майна, на яке накладено арешт у зв`язку з забезпеченням позову (ст. 134 ЦПК) або у зв`язку з виконанням рішень (ст.ст. 374, 375 ЦПК).
Згідно з цією статтею до зобов`язань зі зберігання, що виникли в силу закону, застосовуються всі правила Цивільного кодексу, що регулюють відносини по зберіганню, що випливають з договору зберігання.
Стаття 907. Договір складського зберігання
Згідно з пунктом 1 коментарів статті товарним складом визнається комерційна організація, підприємницька діяльність якої полягає в здійсненні зберігання і надання пов`язаних з ним послуг. Товарний склад є професійним зберігачем в сенсі пункту 2 статті 886 і несе всі витікаючі з цього зобов`язання.
Засновувати товарні склади має право широке коло юридичних і фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю.
Професійне зберігання окремих категорій товарів може здійснюватися тільки при наявності ліцензії, виданої відповідними органами виконавчої влади.
Наприклад, склади тимчасового зберігання можуть засновуватися підприємствами, установами, організаціями, що відповідають наступним вимогам:
- наявність статусу юридичної особи;
- місцезнаходження в Російській Федерації;
- створення відповідно до законодавства Російської Федерації;
- наявність ліцензії митниці на встановлення складу тимчасового зберігання, а також митними органами (Наказ ГТК РФ від 7 жовтня 1993 "Про затвердження положення про тимчасове зберігання (складах тимчасового зберігання)" (зі змінами від 18 грудня 1995 г.)
Товарні склади можуть приймати від товаровласників різні речі або бути спеціально призначені до ухвалення певного виду товарів: наприклад, холодильники, елеватори, овочесховища, нафтосховища.
Хоча головне призначення товарних складів становить прийом товарів на зберігання, але в той же час товарні склади можуть виробляти і ряд супутніх операцій (тим самим відрізняючись від інших видів зберігання). Так, митний склад у відповідності до Наказу ГТК РФ від 10 серпня 1993 N 314 "Про затвердження Положення про митних складах" здійснює: дроблення партій, формування відправлень, сортування, упаковку, перепакування, маркування, навантаження, вивантаження, перевантаження, прості операції , пов`язані з доукомплектування або приведенням у робочий стан, переміщення товарів у межах складу з метою раціонального розміщення, розміщення товарів на демонстраційних стендах, тестування (п. 7.2 Положення про митних складах).
Таким чином, крім операцій, безпосередньо пов`язаних зі зберіганням, товарні склади можуть виробляти з товарами, поміщеними на товарний склад, операції з підготовки їх до продажу і транспортування.
Пункт 2 статті 907 умовою визнання дотримання простої письмової форми при укладенні договору складського зберігання встановлює наявність складських документів, що засвідчують укладення договору і прийняття товару на склад. Відповідні види складських документів передбачаються в статті 912 Кодексу.
Стаття 908. Зберігання товарів складом загального користування
Одним з видів товарного складу є склад загального користування. Він є комерційною організацією, що здійснює діяльність із зберігання товарів, які вона зобов`язана приймати від будь-якого товаровладельца. Професійний зберігач підпадає під визначення складу загального користування внаслідок відповідного положення нормативного правового акта або отриманої товарним складом ліцензії.
Пункт 2 статті 908 встановлює, що договір складського зберігання, укладений товарним складом загального користування, є публічний договір. Ця стаття відсилає до статті 426 Кодексу. Виходячи з ст. 426, товарний склад загального користування зобов`язаний здійснювати свої послуги щодо кожного, хто до нього звернеться і не має права надавати перевагу одній особі перед іншим щодо укладення договору зберігання, а також щодо винагороди за зберігання, крім випадків, передбачених законом і іншими правовими актами .
Відмова товарного складу загального користування від укладення публічного договору за наявності можливості надати товаровладельцу послуги зберігання не допускається.
Тільки причини об`єктивного характеру (наприклад, відсутність необхідного обладнання для зберігання певних видів товарів чи інші технічні причини) можуть бути підставою для товарного складу загального користування, щоб ухилитися від обов`язку укладення договору зберігання з будь-яким звернулися товаровладельцем.
Стаття 909. Перевірка товарів при їх прийомі товарним складом і під час зберігання
Ця стаття встановлює правила перевірки товарів, прийнятих на зберігання товарним складом в двох випадках: 1) при прийомі товарів складом, 2) в процесі зберігання.
У першому випадку перевірка здійснюється зберігачем (тобто товарним складом). За свій рахунок склад зобов`язаний здійснювати огляд товарів, визначити їх кількість і зовнішній стан. Таким чином, якщо в процесі зберігання станеться втрата або пошкодження товарів, то посилання на їх первісний стан матиме важливе значення при визначенні провини зберігача або поклажедателя за втрату або псування товарів. Слід зазначити, що при цьому мова не йде про звичайні норми природного псування окремих видів товарів.
У другому випадку перевірка здійснюється товаровладельцем.
Під час зберігання він повинен мати можливість, надану в обов`язковому порядку товарним складом, здійснювати контроль за станом свого товару, зданого зберігачу. Такий контроль дозволяє своєчасно виявити наявність втрати, недостачі або псування товарів.
Особливий випадок являє контроль при зберіганні товарів з знеособлення. Головна особливість цього виду зберігання полягає в тому, що товарний склад зобов`язується повернути не ту ж саму річ, а тільки однорідну, такої ж якості і в тій же кількості. У разі подібного зберігання товарний склад надає товаровладельцу право оглядати зразки товарів, брати їх проби.
Стаття 910. Зміна умов зберігання та стан товарів
Ця стаття присвячена змінам, які можуть статися в процесі зберігання товарів на товарному складі. У статті розглядаються два роду змін: зміни умов зберігання, які здійснюються зберігачем, і зміни стану товарів, тобто зміни їх зовнішнього вигляду, якості, кількості, ваги та інших властивостей.
Норма пункту 1 багато в чому схожа з нормами статті 893, присвяченій загальним нормам зміни умов зберігання. Як і передбачає стаття 893, товарний склад змінює умови зберігання товарів, коли це потрібно для забезпечення схоронності товарів, і діє він в цих випадках в інтересах поклажодавця. Однак на відміну від статті 983, яка наказує зберігачу, як правило, попередньо повідомити поклажодавця про передбачувані зміни умов зберігання його майна, товарний склад має право прийняти необхідні для забезпечення схоронності заходи самостійно. Обов`язок повідомити поклажодавця про додаткові заходи до збереження товарів виникає лише тоді, коли охоронець істотно (у порівнянні з умовами, що містяться в договорі складського зберігання) змінює умови зберігання. Можливість самостійних дій зберігача щодо зміни умов зберігання пов`язана з тим, що охоронець при зберіганні на товарному складі здійснює в порівнянні зі звичайним охоронцем більш строгий контроль за станом товарів на всіх етапах зберігання: при прийомі товарів, під час їх зберігання, при поверненні товаровладельцу.
Так, товари, що зберігаються на митному складі, можуть підлягати таким операціям по забезпеченню їх збереження: чищенні, провітрювання, сушіння (у тому числі зі створенням припливу тепла), створення оптимального температурного режиму зберігання (охолодження, заморожування, підігріву), приміщенню в захисну упаковку , нанесення захисної мастила і консервантів, фарбування для захисту від іржі, введення запобіжних присадок, нанесення антикорозійного покриття перед транспортуванням (п. 7.1 Положення про митних складах).
Пункт 2 цієї статті взаємопов`язаний до статті 909. Але якщо стаття 909 говорить про право поклажодавця перевіряти стан своїх товарів в процесі зберігання, то пункт 2 цієї статті вказує на обов`язок зберігача (товарного складу) повідомляти товаровладельца про виявлені під час зберігання зміни в стані товарів. Стан товару в період зберігання може змінитися двояким чином: 1) в межах, узгоджених в договорі, або в межах норм природного псування, 2) в межах, що виходять за ці передбачені рамки. У другому випадку на товарний склад покладається обов`язок негайно скласти акт про виявлені пошкодження і в той же день повідомити про них власника товарів. Несвоєчасність дій товарного складу є порушенням договору зберігання на товарному складі.
Стаття 911. Перевірка кількості і стану товару при поверненні його товаровладельцу
У коментованій статті йдеться про завершальний етап зберігання товару на товарному складі, а саме про повернення його товаровладельцу. Якщо при прийомі товару (стаття 909 Кодексу) огляд товару і перевірку його кількості повинен був би робити товарний склад, то пункт 1 цієї статті передбачає право і товарного складу, і товаровладельца вимагати перевірки стану товару на завершальному етапі зберігання. В даному випадку витрати несе сторона, яка ініціює перевірку кількості та якості товару.
Пункт 2 цієї статті регламентує наслідки, що настають у разі, якщо товар не був при його поверненні спільно (товарним складом та товаровладельцем) оглянутий або перевірений. При виявленні явних дефектів, викликаних неналежним зберіганням, або явного зменшення кількості, власник товару повинен письмово заявити про виявлені пошкодження або недостачу при отриманні товару. Якщо ж при звичайному способі прийняття товару неможливо виявити виникли в процесі зберігання зміни стану і кількості товару, то його власник може зробити таку заяву протягом трьох днів з моменту отримання свого товару. Якщо заява не буде зроблено в зазначений термін, то вважається, що товар повернуто хранителем відповідно до умов договору складського зберігання. Однак, як зазначено в пункті 2, якщо не буде доведено інше. Тягар доказування факту неналежного зберігання покладається на власника товару.
Стаття 912. складські документи
Ця стаття передбачає, що товарний склад на підтвердження прийняття товару на зберігання зобов`язаний видати власнику товару один з передбачених цією статтею документів: 1) подвійне складське свідоцтво, 2) просте складське свідоцтво, 3) складську квитанцію.
Виключаючи складську квитанцію, в цій статті мова йде про товаророзпорядчих документах.
Складська квитанція є документом, що засвідчує, що проста письмова форма договору зберігання дотримана. Після прийняття товару товарний склад видає поклажодавцю квитанцію-розписку, яка б означала, що товар їм прийнятий, і роздільну взяти товар зі складу. Складська квитанція не є звертаються інструментом, і тому передача прав по ній (наприклад, права вилучення товару з товарного складу) відбувається на підставі загальних норм про уступку вимоги (ст.ст. 382-390 ЦК).
Згідно з пунктом 3 просте і подвійне складське свідоцтво, а також кожна з двох його частин визнаються товаророзпорядчими цінними паперами. Виходячи з цього, складські свідоцтва підпадають під визначення цінного паперу, закріплене в статті 142 ЦК, і відповідає всім основним ознаками цінного паперу за змістом Кодексу:
1. Це документи, що засвідчують майнові права, здійснення або передача яких можливі тільки при їх пред`явленні;
2. Ці документи повинні бути виконані з дотриманням вимог до їх формі і містити обов`язкові реквізити (зазначені в ст. 913 ЦК);
3. Чи відносяться до об`єктів цивільних прав (ст. 128 ЦК) і є рухомим майном (ст. 130 ЦК).
Просте складське свідоцтво є цінним папером на пред`явника, а подвійне складське свідоцтво є ордерним цінним папером.
Подвійне свідоцтво товарного складу складається з двох частин, спочатку скріплених між собою: складського свідоцтва (свідоцтва про власність) і заставного свідоцтва (або варанта). Частини подвійного свідоцтва можуть звертатися як будучи з`єднаними, так і окремо.
Складське свідоцтво доводить належність товару конкретній особі, визначає його основні ознаки, зобов`язання поклажодавця і засвідчує прийняття товару на зберігання складом. Заставне свідоцтво (варант) є документом, призначеним для передачі товару в заставу. Він засвідчує право застави, вручається заставодержателю, який може передавати його іншим особам за передавальним написом (індосаментом). У складському свідоцтві робиться запис про суму та термін застави.
При з`єднанні свідоцтв право на отримання товару є безумовним, тобто склад не може вимагати від особи-отримувача товару вчинення будь-яких дій, за винятком тих, що передбачені в самому документі (наприклад, внесення плати за зберігання). Факт наявності обох частин свідоцтва в руках однієї особи говорить про право власності цієї особи на зданий зберігачу товар, що не обтяженому правами третіх осіб.
Товарний склад зобов`язаний при видачі товару отримати від іншої сторони обидві частини подвійного складського свідоцтва. Або при відсутності варанта товар повинен бути виданий, якщо утримувач складського свідоцтва представить квитанцію про оплату всієї суми боргу за заставним свідоцтвом.
Так, Гохран Росії видає цінності в обмін на справжнє невідокремлений подвійне складське свідоцтво Гохрана Росії, одночасно представлені оригінали відокремлених частин подвійного складського свідоцтва Гохрана Росії або справжнє складське свідоцтво та документ (оригінал) про сплату всієї суми боргу за заставним свідоцтвом (п. 10.1 наказу Гохрана РФ від 16 лютого 2000 р N 42 "Про затвердження документів зі складського зберігання цінностей з видачею подвійних складських свідоцтв Гохрана Росії").
Стаття 913. Подвійне складське свідоцтво
Ця стаття містить вимоги до подвійним складським свідоцтвом як цінним папером. Ці вимоги відповідають ст. 144 Кодексу, яка встановлює, що види прав, які засвідчуються цінними паперами, обов`язкові реквізити цінних паперів, вимоги до форми цінного паперу та інші необхідні вимоги визначаються законом або у встановленому ним порядку.
Подвійне складське свідоцтво як строго формалізований документ має містити передбачені законодавством реквізити, тобто обов`язкові відомості, наявність яких необхідна для визнання документа дійсним. Обов`язкові реквізити повинні бути однаково зазначені в кожній частині подвійного складського свідоцтва: а) в складському свідетельстве- б) в заставному свідоцтві (варранте).
Так, правила оформлення подвійних складських свідоцтв Гохрана Росії передбачені наказом Гохрана РФ від 16 лютого 2000 р N 42 "Про затвердження документів зі складського зберігання цінностей з видачею подвійних складських свідоцтв Гохрана Росії".
Відсутність обов`язкових реквізитів, передбачених цією статтею, або невідповідність встановленою формою тягне нікчемність подвійного складського свідоцтва.
Стаття 914. Права власників складського і заставного свідоцтва
Ця стаття встановлює різні правомочності власників складського і заставного свідоцтва за розпорядженням товаром, що зберігається на складі. Обидві частини подвійного складського свідоцтва можуть знаходиться в однієї особи (власника) - власник може володіти тільки складським свідоцтвом, відокремленим від заставного, або тільки заставним свідоцтвом.
Правом розпорядження товаром в повному обсязі згідно з пунктом 1 володіє власник подвійного складського свідоцтва, тобто як складського свідоцтва, так заставного свідоцтва (варанта).
Тримач складського свідоцтва може продати, обміняти товар, розпорядитися товаром іншим способом, зробивши на ньому передавальний напис (індосамент). При ц
