Сформульовано 10 найактуальніших питань соціології
Сформульовано 10 найактуальніших питань соціології
Відео: Недовіра до ЗМІ в Україні досягло рекордного рівня. Соціологія від НАНУ
09.02.2011 
6826 
0
Найбільш актуальні проблеми, які повинні дозволити соціологи: Як переконати людей стежити за своїм здоров`ям? Чому поганий настрій поширюється, як заразна хвороба? Як збільшити колективну мудрість людства?
Минулого тижня незалежно від соціологів Національний Науковий Фонд США (US National Science Foundation або NSF) оприлюднив результати власного опитування, метою якого було визначення «головних проблем, які є основними і перетворюють» для суспільства і окремої людини.
Відео: Андрій Фурсов - ПИТАННЯ = ВІДПОВІДЬ (9)
Один з головних питань соціології: чому самотність поширюється в суспільстві як хвороба? (Фото E. MARCH / CORBIS)
Співробітники різних дослідницьких груп почали опитування, прагнучи виявити першочергові завдання і найбільш значущі проблеми у своїй області. Результати опитувань показують, що соціологічні науки намагаються вирішити різнобічні питання, що хвилюють людство, наприклад, проблему рівності людей, заробітної плати, воєн і громадського здоров`я.
Основою для створення концепції десяти актуальних питань соціології став приклад математика Девіда Гілберта (David Hilbert), який в 1900 р сформулював 23 головних невирішених питання математики, окресливши коло проблем в своїй області на найближче сторіччя.
«Гілберт створив« дорожню карту »для математиків в XX столітті. А якщо у нас з`являться подібні карти для фахівців в інших областях? ». - каже віце-президент інвестиційної компанії General Atlantic Нік Неш (Nick Nash).
У 2008 р Неш, навчаючись на магістра бізнесу в Гарвардському Університеті в Кембріджі (Harvard University in Cambridge), запропонував декану соціальних наук Стефану Косліну (Stephen Kosslyn) створити «дорожню карту» для соціологів. Разом вони організували симпозіум, який пройшов в квітні минулого року в Гарвардському Університеті і зібрав «великих мислителів» в своїй області. Провідні вчені-соціологи розповіли про невирішені проблеми у своїй області і голосуванням встановили, які питання є найважливішими. Результати опитування повинні бути найближчим часом опубліковані на сайті Гарвардського Університету. На сайті також будуть розміщені питання, які учасники симпозіуму пропонують на суд громадськості.
Під час виступу на симпозіумі економіст з Університету Чикаго в штаті Іллінойс (University of Chicago) Емілі Остер (Emily Oster) зосередилася на давньої проблеми у сфері охорони здоров`я - як переконати людей вести здоровий спосіб життя. Для того, наприклад, щоб стримати поширення ожиріння в суспільстві, теоретично необхідно переконати людей менше їсти і більше займатися фізичними вправами, проте практичне виконання цього завдання вкрай складно.
Остер вважає, що вирішення цієї проблеми допоможуть стимулюючі програми. Попередні результати досліджень показують, наприклад, що грошову винагороду за втрату ваги може бути хорошим стимулом у боротьбі з ожирінням [1]. Витрати охорони здоров`я на лікування хворих на ожиріння значно перевищать стимулюючі виплати людям, які зберігають стабільну вагу після його зниження.
Однак цей підхід поділяють не всі вчені. Результати недавно проведеного великомасштабного експерименту, в якому оцінювалися ефекти фінансової підтримки сімей Нью-Йорка з низьким рівнем доходу, діти в яких продовжують навчання в школі і проходять регулярні медичні огляди, було призупинено в минулому році, так як виявилося неефективним. Остер читає, що вчені повинні спробувати різні системи винагороди, тому що незрозуміло, яка з стимулюючих програм більше підійде для конкретного завдання.
Відео: А. ІЛЛАРІОНОВ: «ЯШИН - наклепник, брехун і ЗРАДНИК?»
Філософ з Оксфордського Університету у Великобританії (University of Oxford) Нік Бострем (Nick Bostrom), який теж брав участь у складанні Гарвардського списку, хоче, щоб соціологія вплинула на «здатність суспільства розподіляти блага справедливо». Він зазначає, що судження фахівців часто не відрізняється від суджень звичайних людей [2], і вважає, що суспільство повинно розробити і використовувати нові методи для об`єднання знань. Наприклад, на фінансових ринках учасники купують і продають акції на основі очікувань того, які зміни відбудуться на ринку. Якщо на ринку грає достатнє число учасників, ціна акцій відображає колективні очікування трейдерів про майбутні події. Також можливо створити штучні ринки, на яких трейдери купують і продають акції, пов`язані з певними подіями, наприклад, виборами політика. Ці ринки також відображають думки трейдерів про результати подій і можуть бути хорошим інструментом для прогнозування [3]. Бострем хотів би, щоб такі «ринки прогнозування» були випробувані більш широко, вони могли б допомогти з корпоративними рішеннями, такими, наприклад, як зміна виконавчого директора компанії.
Соціолог з Гарвардського Університету Ніколас Хрістакіс (Nicholas Christakis) хоче зрозуміти, яким чином фізіологічні та психологічні властивості, як, наприклад, ожиріння і самотність можуть поширюватися по соціальним мережам на кшталт заразної хвороби. Він досліджував цей феномен в Університеті Каліфорнії в Сан-Дієго (University of California) разом з Джеймсом Фоулером (James Fowler) [4]. Наприклад, якщо у одного з ваших друзів підвищується вага, то шанс видужати у вас теж зростає. Хрістакіс зазначає, що, ймовірно, будуть створені кілька моделей, що пояснюють взаємозв`язок між соціальними і біологічними факторами. У випадку з хворими ожирінням, можливо, що наявність одного, також страждає на ожиріння, допомагає припинити набір зайвої ваги. Результати попереднього дослідження, проведеного в районах Чикаго, де проживають люди з низьким достатком, припускають, що самотність і страх перед злочинністю можуть підвищувати рівні гормонів стресу в крові, що впливає на ризик розвитку ракових захворювань у людини.
Неш і Кослін сподіваються, що чітке формулювання важких і важливих проблем соціології приверне увагу молодих вчених і послужить для них мотивацією для початку дослідницької роботи над цими проблемами, подібно до того, як молоді математики звернули увагу на питання, сформульовані Гилбертом.
«Ніщо не потішить нас більше, ніж виявлення в майбутніх заявках на гранти згадка про« Гарвардських проблемах ». - каже Неш.
Відео: Разведопрос: Ігор Викентьев про радянському вченому і письменника-фантаста І.А. Єфремова
«Схожість з роботою Національного Наукового Фонду не є негативною рисою. Я в захваті від Гарвардського дослідження ». - каже член директорату соціальних, поведінкових і економічних наук в Арлінгтоні в штаті Вірджинія Майрон Гутманн (Myron Gutmann).
В Національний Науковий Фонд прийшло понад 240 відповідей на прохання сформулювати перспективні ідеї, які Гутманн планує обговорити зі своїм консультативним комітетом.
«Я можу уявити, що в найближчі два роки ми визначимо кілька ідей, які є найбільш важливими, і вкладемо в них кошти у вигляді пілотних проектів та планування грантів. Ми сподіваємося, що ці напрямки будуть фінансуватися найближчі 5-10 років ». - каже Гутманн.
Голова Академії Соціологічних Наук в Лондоні (Academy of Social Sciences), психолог з Університету Ланкастера в Лондоні (Lancaster University) Кері Купер (Cary Cooper) з захопленням відреагувала на Гарвардський список.
«Якщо фінансування допоможе вивчення цих проблем, то молоді вчені зможуть відчувати себе досить впевнено для того, щоб проводити дослідження складних соціологічних проблем. Я спробую внести пропозицію до Ради Британських Економічних і Соціальних Досліджень (Britain`s Economic and Social Research Council), щоб запустити аналогічну роботу в Великобританії ». - розповідає Купер.
За матеріалами:
література:
2. Tetlock, P. E. Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? (Princeton Univ. Press, 2006).
4. Christakis, N. A. Fowler, J. H. Connected: The Surprising Power of Our Social Networks and How They Shape Our Lives (Little, Brown, 2009).
