Питання та відповіді про модерації відгуків і виявленні підроблених відгуків на сайті tripadvisor
Переглядають чи відгуки співробітники TripAdvisor?
Так. Вони перевіряються на дотримання
по публікації.
TripAdvisor стежить за якістю відгуків?
У нас є група модераторів, які перевіряють сумнівні відгуки. Крім того, в нашому розпорядженні автоматичні засоби, які допомагають знаходити сумнівні матеріали, що вимагають перевірки. Мільйони користувачів нашого сайту, що становить величезне співтовариство мандрівників, теж стежать за сайтом.
Чому одні відгуки публікуються швидко, а інші - повільно?
Proxy-сервер може багато чого. Він здатний:
- прискорити Вашу роботу з Internet-
- зробити Вашу подорож по Мережі аноніним-
- дозволити входити в чати, навіть якщо Вас заблокіровалі-
- допомогти подивитися ті сайти, до яких закрив доступ Ваш системний адміністратор-
- і багато іншого.
Ви можете запитати "А навіщо мені потрібен якийсь там проксі? Мені і так добре ". Дійсно, ще з дитинства ми знаємо, що найкоротша відстань між двома точками - пряма :-) Але хитрість полягає в тому, що нам-то потрібно не найкоротша відстань, а найкраща швидкість зв`язку. А висока швидкість не обов`язково є наслідком найкоротшої відстані.
Уявіть собі таку ситуацію: Ви живете в місті "A", і хочете потрапити в далеке місто "B" (або до Вас хочуть приїхати з цього міста). Ви можете скористатися звичайним транспортом - автобусом або залізницею. Але їхати таким транспортом до місця призначення дуже довго. А якщо Ви за допомогою автобуса доберетеся до іншого міста - "C", де є аеропорт, то літаком долетить набагато швидше до Вашого пункту призначення (міста "B"). Причому місто "C" може знаходитися ще далі від "B", ніж Ваше місто "A".
Попросту кажучи:
"A" gt; gt; gt; gt; (поїздом) gt; gt; gt; gt; "B"
виходить довше, ніж
"A" gt; gt; gt; (поїздом) gt; gt; gt; "C" gt; gt; gt; (літаком) gt; gt; gt; gt; "B"
Аналогічна схема використовується і тут: Ви з`єднуєтеся з proxy-сервером (з "A" в "C"), а proxy-сервер, використовуючи виділену лінію або оптоволокно (літак) передає або отримує дані з web-сервера (з "C" в "B").
Тобто зв`язок без proxy реалізується за наступною схемою:
Ваш комп`ютер gt; gt; gt; gt; web-сайти
А при використанні proxy-сервера схема виглядає так:
Існує величезна кількість найрізноманітніших причин і факторів, здатних спонукати автовласника проміняти перевірений автомобіль на щось нове. Хочеться перейти на АКПП, коли комплектація авто не дозволяє її установіть- набридло кілька разів на місяць відкривати капот і розбиратися з неполадкамі- захотілося показати оточуючим рівень фінансового достатку - і автовласник робить оновлення, продаючи свій особистий транспорт і прибрати новий.
Менструація і фізкультура в школі - ходити чи ні?
В цілому, якщо у дівчинки немає болів в нижніх відділах живота під час менструації, то вона може відвідувати уроки фізкультури. У цьому питанні важливіше психологічний аспект: дитина може бути не готовий до того, що фізичне навантаження провокує посилення кров`яних виділень. І є невелика ймовірність потрапити в дуже делікатну ситуацію перед класом. Саме горе дівчинки, боязнь опинитися в незручному становищі часто служить причиною відмови від відвідування уроків фізкультури в період менструації.
ПМС у підлітків проходить, як у мам, або він посилюється з віком?
Як правило, у підлітків вираженого ПМС і його різновиди - ПМДС, не спостерігається. Тому що ПСМ - хвороба овулює жінок. А у підлітків в період становлення менструального циклу не кожен цикл буде овуляторним. Якщо ПМС і присутній, то ступінь вираженості симптомів не така сильна, як у дорослих женщін.Прогнозіровать посилення або ослаблення симптомів ПМС неможливо. Цей стан зумовлено реакцією ЦНС на коливання рівня статевих гормонів протягом циклу.
Доводи цих політиків і юристів тільки на перший погляд здаються серйозними, а як тільки ці політики і юристи починають дивитися на ситуацію в інтересах народу - вони відразу усвідомлюють нашу правоту. Детальніше приклади обміну такими доводами наведені тут.
І який у вас план?
1 етап. Агітація і збір ініціативної групи з проведення референдуму до чисельності, достатньої для реалізації ініціативи, - приблизно до 50 тисяч розумних та мужніх громадян Росії. Таких людей в нашій країні набагато більше - але не обов`язково чекати, поки все познайомляться з Ідеєю референдуму: більшість прокинеться від морока, як тільки меншість запустить ланцюгову реакцію (геометричний, лавиноподібне зростання знайомства з Ідеєю).
2 етап. Збір 2 мільйонів підписів, необхідних для постановки питання на референдум. Таким чином, позбавлення режиму можливості не помічати волі громадян змінити норми відносини народу і його слуг. Одночасно пропозицію підписує громадянам включатися в структуру оперативного реагування і примусу чиновників, силовиків до служіння народу (демонстрація народної сили державі). Постачання названої структури всім необхідним.
3 етап. Організація і проведення всенародного волевиявлення. Контроль його достовірності. Подальше використання створеної структури організації та взаємодії громадян для захисту народу від погіршення його життя.
Це все, якщо не буде спроб з боку нинішнього режиму шляхом хитрощів або силової протидії перешкодити народу висловити свою волю. Якщо такі спроби будуть - організована нами структура буде реагувати таким чином, щоб більше не виникало бажання подібні спроби повторювати.
Треба спершу взяти владу (хоча б в одному регіоні), а потім вже змусити чиновників відповідати
Повернути узурповану владу народу, безумовно, необхідно. Це всі знають, хоча більшість не знає, з чого почати. А ось як зробити, щоб нові органи влади не пішли по шляху старих - питання для багатьох риторичне. Власне, тому багато хто і не хочуть ступати на «стежку війни»: немає гарантій, що за твоїми кісток на трон замість «шила" не підійметься «мило».
А ось ми знаємо, як не дати оселитися новому дракону в замку старого. І, пропагуючи необхідність змін принципів держуправління, ми в першу чергу уважно стежимо за тими, хто випливає на гребінь хвилі народної волі. Стежимо, щоб вони свідомо були готові до впровадження механізму своєї прямої і невідворотної відповідальності перед народом. Чи не готових ж до цього ми всіма силами опускаємо назад в політичну безодню, вважай на переекзаменування, як би це не подобалося їх шанувальникам.
Нам вже не раз радили всієї нашої ІГПР поїхати в місця народних хвилювань і військових зіткнень, в тому числі і на Донбас. Але ми не армія, щоб нав`язувати нашу Ідею силою, і не самогубці, щоб організовано гробити відразу всіх носіїв нашої Ідеї там, де останнє слово за людьми зі зброєю. Ось коли наша організація буде готова постояти за себе в бою - тоді подібні ради не будуть нами рахуватися провокаційними. А поки ми перебуваємо на етапі організації громадян навколо себе, хоча б за місцем нашого власного проживання, де живуть наші діти, ну і ще в інтернеті.
Навіть якщо революція неминуча, де б вона не затівалася - важливо, поки вона не почалася, вказувати майбутнім її учасникам на важливість вирішення питання їх власної відповідальності. Після зміни режиму, якщо влада раптом виявиться в руках свіжоспечених революціонерів, а не народу, примусити їх віддатися на народний суд буде складніше, ніж нинішніх: менше буде бажаючих боротися з недавніми визволителями від колишньої приїлася команди.
І сьогодні, якщо комусь відомий більш ефективний механізм відповідальності, ніж пропонований нами - ми з радістю приймемо його на озброєння. Але якщо хтось заперечує необхідність пропаганди нашого механізму, не пропонуючи натомість нічого, крім взяття влади - ми з великою підозрою ставимося до таких любителям тягати каштани з вогню чужими руками.
Ну, ви і дурні! Чи ви не розумієте, що влада вам не дасть провести референдум?
Влада не у начальника, влада в голові підлеглого. І ніякої власної влади ні Кремль, ні той, кого Ви вважаєте владою, не має. Вони наділені (узурпували і володіють) владою настільки, наскільки ті, хто їм підкоряється (в тому числі і Ви) вважаєте для себе вигідним їм підкорятися. А оскільки Ви органів влади боїтеся і вважаєте для себе вигідною таку боягузтво, то вони над Вами влада і мають.
Якщо ж Ви вважаєте вигідним для своїх дітей і онуків провести референдум, якщо підкорятиметеся не так органам влади, скільки Ідеї референдуму - Ідеї зробити для своїх дітей і онуків гідне майбутнє - то ніякі поліцаї / чиновники / олігархи не матимуть над Вами влада. Тому єдине, що не дасть провести референдум - це Ваша боягузтво. Не важливо, як Ви себе виправдаєте (а Ви себе перед собою, звичайно, виправдаєте і переконливо, і розумно), а важливо, щоб Ви розуміли, як воно насправді.
Ті, хто намагаються нам заборонити референдум, це розуміють. І їх страх перед нами куди більше Вашого перед ними. Тому вони готові і на великі злочини. Перешкоджання референдуму є захоплення влади у народу і підрив основ конституційного ладу (ст. 3 Конституції). А підрив основ конституційного ладу - це настільки страшний злочин, що будь-якому громадянину умови крайньої необхідності (ст. 39 КК) дозволяють діяти щодо таких злочинців будь-яким доступним способом.
ІГПР «ЗОВ» змусить злочинців виконувати закони Росії. Для цього ми і збираємо не тільки розумних, але і мужніх громадян.
Хіба при існуючих ЗМІ, службовців влади, а не народу, при існуючій системі підрахунку голосів усі депутати і президент не стануть Героями Росії?
По-перше, коли у тебе в руках бюлетень, в якому запитується твоя особиста думка щодо твоєму особистому житті, і ти особисто вибираєш 1 з 3 варіантів вердикту: нагородити, покарати або залишити без наслідків - ніякі ЗМІ на тебе не вплинуть.
Фальсифікації при підрахунку здійснюють раби системи. Коли раб отримує батіг і пряник для господаря - раб сам стає господарем. Ні рабів - немає фальсифікацій.
По-друге, ми не проти пропозицій щодо поліпшення системи підрахунку голосів. Наприклад, пропонується кодифікація вибору виборця і використання відривних талонів до бюлетенів. Виборець, зробивши вибір, забирає з собою додому відривний корінець з кодом вибору (п`ятизначний цифробуквене код, який не повторюється на жодному бюлетені - це не номер бюлетеня, так як нумерація бюлетенів заборонена, а саме код вибору виборця). Далі виборча комісія публікує результати виборів в вигляді переліку тих, хто проголосував кодів (їх можна друкувати дуже компактно без великих витрат: 300 000 на одному газетному аркуші), а кожен виборець може звірити за кодом свого корінця правильність обліку його голосу. Проблема вкидання в урни бюлетенів хто не голосував виборців вирішується публікацією номерів паспортів виборців, що проголосували (номер паспорта записується в відомість при видачі бюлетеня). Виборець, який не ходив на голосування і побачив номер свого паспорта в списку тих, хто голосував, може звинуватити виборчу комісію на вкидання.
Однак, треба пам`ятати, що після підтримки Закону на референдумі будуть розроблені і поправки в чинне законодавство, які повинні будуть виключити всі лазівки для обходу Закону. Так що цілком можливо, що поряд з описаним вище рішенням з`являться і більш ефективні пропозиції. І їх реалізація цілком може виявитися ще простіше. Найпростіше і ефективне - це проводити відкриті (явні) вибори без жодних таємниць.
Але навіть якщо раптом трапиться так, що референдум буде проведений, механізм закріплений законодавчо, а вирішення зазначеної проблеми так і не з`явилося - нікуди не дінуться величезні маси людей, які усвідомили користь механізму, повіривши в нього і бажаючі його роботи. Фальсифікувати їх волю суть провокувати їх на законне застосування сили проти фальсифікаторів і узурпаторів, що утримують владу насильно.
З чого ви взяли, що всі поспіль компетентні, щоб судити про владу?
Це взяли не ми, а ті, хто нав`язав нам сучасну так звану демократію. Коли всім громадянам, крім шибко хворих і шибко неугодних, роздали можливість періодично призначати фахівців в тому, в чому вони самі не розбираються. Ми ж заявляємо, що всі поспіль компетентні, щоб судити про зміни власної духовного і матеріального життя. Більш того, кожна людина є найкращим і єдиним експертом в своєму житті. Тому якщо вже при нинішній системі дозволено кожному вирішувати про якість кандидатів на виборах, то кожен тим паче має право вирішувати про поліпшення або погіршення якості свого життя за підсумками роботи обраних кандидатів.
Наша Ідея має на увазі не об`єктивну оцінку громадянином відбувається в країні і тим більше в державі, а об`єктивну оцінку громадянином відбувається в житті (в тому числі і на душі) цього самого громадянина. При виборної системи найбільш об`єктивним підтвердженням факту погіршення життя народу є наявність абсолютної більшості виборців, суб`єктивно переконаних, що життя стало гірше. Інтеграція таких переконань та оцінок не дає об`єктивної характеристики якийсь там політики або економіки та інших галузей держуправління - а дає об`єктивну характеристику ставлення народу до свого життя. Тому що народ годує і терпить держава не заради поліпшення якихось формальних, найчастіше спірних, показників - а заради власної впевненості, що життя народу поліпшується. Так що нам для делократізаціі держуправління потрібні фахівці єдиного профілю: фахівці в своєму власному житті, якими ніхто краще нас з Вами не послужить.
Але повернемося до Арбатену. Зрозуміло - він не один, далеко не один веб-майстер, який зрозумів і чітко усвідомив, що регуляное і часте наповнення контенту сайту - грізна зброя проти пессимізації пошукових ситем, але він вміє робити ще і те, чого вдається робити кожному веб-майстру. Коротко це представляється так: «Писати сьогодні нема про що, ніяких думок немає (або часу на створення потужної, глибокої, на яке потрібен час - а його сьогодні немає), але ось одна думка все-таки зародилася, зовсім маленька і по темі сайту». Суть думки - бізнес нічого не розуміє в просуванні сайтів, але хоче багато продажів і грошей. Відразу, встановивши на сайт міфічну і чарівну кнопку «Бабло». Бізнес не хоче вникати в проблеми покупця, піддається на обіцянки сеошників-продвіженцев і таки просуває сайт в ТОП по багатьом запитам. Але покупок і прибутку нет.Уви ...
Багато виробників зубних щіток вирішили спростити споживачам життя, створивши на щетинках спеціальні кольорові індикатори, які з часом знебарвлюються і, тим самим, як би говорять нам: «Ей, господар, заміни мене!». Як показує практика, щетинки знебарвлюються приблизно через три місяці використання зубної щітки за умови, що людина чистив зуби два рази в день по 2-3 хвилини. Такі зубні щітки, крім свого прямого призначення, ще можуть забезпечуватися спеціальними подушечками для чищення мови, а так само прогумованими щетинками для масування ясен під час чищення зубів.
В общем-то як і у всіх питаннях, скільки людей, стільки й думок, єдине, що стосується дітей, тоя б перефразувала - скільки дітей, стільки і думок. Я сповила ручки і животик на ніч, так як краще спав - не лякати уві сні і животик менше крутило. Нам всякі там суспензії мало допомагали. Повністю згодна з hipp, що замість ліків краще сповивати. Хоча мама моя, а їй уже 64 роки наполягає на тому, що сповивати треба, щоб ніжки рівними були ... я взагалі не збиралася, а ось ...
Невже краще труїти дитину ліками, щоб він спав, ніж просто сповити його на сон? Все повинно бути в розумних межах.
Якась стаття однобока. Всі "за" тут же розкритикували.
Туго вже не одна мати не сповиває (ну хоча б та, у якої інтернет є).
Але діти все різні. і дивитися треба по дитині. Я спочатку була впевнена, що сповивати не буду. Але дитина спочатку лякався ручок і плакав, довелося сповивати. Потім на ніч сповивали, тому що спав краще спеленаний. Сповивали саме ручки, ніжки вільні були.
1. Пісочний колір нагару свідчить про нормальний стан двигуна.
2. Чорний нагар (сажа) говорить про можливі проблеми з карбюратором (перелив бензину) або повітряним фільтром (давно не міняли).
3. Якщо нагар має маслянисту консистенцію - варто придивитися до стану поршневих кілець.
Життя занадто складна що б однозначно відповісти НІ не брешу. Але я навіть в дитинстві не могла брехати. Або замовчувала, або правда з мене "лізла". Так і зараз. Як говориться "не вмієш - не берися". На роботі іноді так треба буває збрехати! Але мене в таких випадках "відтирають" інші товариші, що б правди не ляпнула або в своїх потугах збрехати, вся справа не загубила. Найбільше що можу зробити це просто не говорити правду або не говорити всю правду. Чи можна це назвати брехнею? Не знаю напевно щось близьке до брехні. Знаю людей які брешуть з такою легкістю, що "позаздрити" можна (це те що стосується роботи). А у мене єдино що добре виходить це "топити" правду в великій кількості фраз "вокруг да около". Це у мене виходить. Раніше правда, (по-молодості) в мені взагалі не трималася, але після пари неприємностей це пройшло. Тепер я вмію дуже довго зберігати і свої і чужі секрети. (Добре що ніхто не катує!)
