Чи буде революція в росії в 2017 році. Прогнози
Провідні аналітики країни вважають, що 2017 рік стане переломним для Росії. Більшість російських політологів і економістів вже неодноразово говорили про те, що російська держава схильне повторювати деякі «історичні помилки» із завидною періодичністю. Якщо проаналізувати деякі історичні події, що відбулися 100 років тому, можна прийти до висновку про те, що питання про те, чи буде революція в Росії в 2017 році, який сьогодні хвилює практично кожного, цілком передбачуваний.
Що кажуть експерти?
Животрепетні проблеми є не тільки в економіці, але і в соціальній сфері, в державному управлінні, в бізнесі - низький рівень життя, корупція і спекуляція на ринках, недостатня відповідальність підприємців, недофінансування науки, слабка промисловість, аморальність медіа і масової культури і багато іншого. Але головний недолік сучасної Росії полягає в тому, що наша країна як і раніше не знайшла свою повну ідентичності та ціннісного суверенітету і живе (здебільшого в економіці) по чужим і неефективним поняттям західної неоліберальної моделі. Крах цієї моделі в світовій економіці і, зокрема, її складової всередині Росії вносить характерне відчуття дестабілізації і занепокоєння. Однак все це аж ніяк не є достатньою підставою для революційних процесів. Навпаки, це той виклик, який дозволить Росії стати сильніше і знайти себе.
Існує багато відмінностей сьогоднішніх реалій від тих, що були напередодні 1917 і 1991 років. Почати з того, що при всьому бродінні в умах і гаманцях (всі ці гарячі політичні дискусії, докори до влади, обговорення резонансних злочинів, посилення риторики до інакомислячих, зниження рівня життя і невдоволення економічною політикою) в Росії немає соціальної бази для революції, не існує достатньої кількості людей, радикально незадоволених державою і готових "зруйнувати світ дощенту".
Ой, не смішіть мене!
Де у белогондонніков єдина революційна партія, здатна підняти маси?
Може, у них є ідеологія, приваблива для шір.нар. мас? Ой, не смішіть! А то усрусь від сміху.
Де у них система агітації і пропаганди в масах? (Маси мережевих хом`яків, з яких 80% не реальні люди, а боти, не маються на увазі. Боти годяться в разі вдалого перевороту для того, щоб створити ілюзію масової підтримки "революції". А більш ні для чого.)
Може бути в еліті стався розкол? Ну, до цього і ведуть. Концентруючи навколо Медведєва п`яту колону у владі. Але поки ця п`ята колона поводиться тихо і косить під патріотів. Найвірніший ознака, що всякі Дворкович, маючи інсайд, не бачать найближчим часом перспектив у відкритому протистоянні з путіністов. Он один Гудков вискочив було, так його успішно дожёвивают.
Де у них харизматичні усіма визнані лідери? Навальний? Каспаров? Ходорковський? Нємцов? Та ви подивіться на їх морди! Харизма, від слова харя.
"А знаєте, чому у сучасній п`ятої колони в Росії поки нічого не виходить?
Російський єврей пішов не той. Жертовного горіння немає. На відміну від своїх прадідусів і прабабусь. Заївся. Здрібнів. Сучасних «ррррреволюціонеров» революція цікавить тільки в якості вигідного ґешефту. Ну і на перспективу - в Сов.Міна потрапити після перемоги.
І поки ці «революціонери» і подібні до них не знімуть з себе Кліфт за $ 5000 і годинник, ціною в автомобіль і не одягнуть спецовочку і не піде працювати на завод, в поле або в армію і агітувати за революцію всередині колективу, вони не є небезпечними для влади. Колишні революціонери на це були здатні. Особливо - євреї. І вони готові були померти за ідею. А ці?
А ці здатні тільки жерти так срать. І блеять на різних ехах про антинародний режим. І бігати по видавництвах за гонорарами і посольствам за грантами. Ці борці за щастя народне найбільше на світі бояться не влади, а улюбленого ними народу. Називають відкрито його бидлом і навіть наблизитися бояться. І бійцями революції бути не хочуть - тільки генералами. Так мало того, ще гризуться між собою за піар і гранти. все з`ясовують, хто з них генеральний.
Подивіться на їх фізіономії: хіба революціонери такі бувають? Родись вони років на 50 раніше, то могли б позувати для Кукриніксів на образ «лакея імперіалізму». В їх карикатурах.
А для російського населення громадянська війна у власній країні мало цікава. Хіба тільки попи ** еть на кухні під горілочку, та влада посварити. Ну, категорично не хочуть російські вбивати один одного за будь-які ідеї! А вже тим більше за ідеї «свободи» і «демократії».
Давайте ми будемо ще краще, ніж він. Підставами плече. Будемо великими Путіними, ніж сам Путін. Спасибі йому, але треба йти далі, зробити те, на що він не наважився.
Ми хочемо продовжити його курс, бачимо помилки, хочемо допомогти. Підтримуємо. Адже можна наявні помилки виправити! ...
Подібні умонастрої вже з`явилися, подібні заяви вже звучать. І це тільки початок, далі ці голоси будуть все голосніше і наполегливіше.
Їх теза в двох словах такий: «Путін молодець. Але він же помилками створив проблеми, тому давайте відмовимося від проблем. Підемо далі. Без нього".
Ми вже довгий час живемо під диктатурою «революційної демократії». І в цьому відношенні «більшовицька революція» нічого нового з собою не принесла. Але що являє собою ця «революційна демократія», яку хочуть видати за організуючу і творчу силу? Це є насамперед панування темної і розкладається солдатчини, панування багнетів в руках темних людей, первісні інстинкти яких разнуздивалісь протягом восьми місяців. Російські соціал-демократи, учні К. Маркса, визнали солдатські штики головним визначальним чинником історичного розвитку. Деякі з них, що іменуються «більшовиками», навіть впевнені, що солдатськими багнетами можна радикально змінити співвідношення економічних сил. Таке мілітарна переродження марксизму воістину дивовижно, воно можливе лише на темному Сході, в абсолютно некультурно країні. В цьому є щось турецьке. Є підстави думати, що західні люди і дивляться на російську «революцію», як на китайську або турецьку. Жахлива неправда стверджувати, що панування солдатчини, засноване на фізичному насильстві, має хоч якийсь стосунок до соціалізму, до «ідеї четвертого стану», як її розуміли Маркс, Лассаль і ін. Західні соціалісти. Безграмотна, темна маса солдатів, які відвикли від жодних зусиль, тих самих солдатів, на чиї багнети недавно ще спиралося старе самовладдя, ні з якої точки зору не є соціалістично мисляча і соціал;
107
стіческій відчуває робітничий клас. «Більшовизм» спирається на ті ж солдатські штики, на ту ж темну і грубу фізичну силу, на яку спиралася і стара, розкладається влада. Нічого не змінилось. Маса залишилася в тій же темряві. Де ж та нова психіка пролетаріату, що виробляється колективним промисловим працею, яку марксисти завжди визнавали необхідною передумовою соціалізму? Чи є ознаки цієї нової психіки в безладних натовпах солдат, лузати насіння, які торгують цигарками та здійснюють насильства над мирними громадянами? Не випадково так важко відрізнити в темній масі «більшовиків» від чорносотенства. А «соціалістичну революцію» останніх днів дуже легко змішати з контрреволюцією. Той же дух, ті ж прийоми насильства і терору, то ж наруга над свободою і правом, то ж знущання над гідністю людини. А ненависть до «буржуазії» є споконвічна ненависть темного Сходу до культури.
III
Коли колючим дротом обносять Останкіно, важко пояснити це терористичною загрозою
- Звичайно, коли колючим дротом обносять Останкіно, важко пояснити це терористичною загрозою. Ми це прекрасно розуміємо. Так, це страх. Але справа в тому, що влада не дуже розуміє, чого вона боїться. В її поведінці помітні параноїдальні риси. Вона відчуває страх, але вона не розуміє, звідки виходить загроза. Тому що виходить так, що загроза розлита в тому соціальному просторі, яке називається Росія. Де прорветься, де тонко - ніхто не знає. Тому про всяк випадок влада починає захищатися від усього і превентивно елімінувати, гасити будь-які загрози. Неважливо - актуальні вони або потенційні. Це дуже небезпечна політика. Оскільки якщо ви не залишаєте можливості для якоїсь напруги реалізовуватися, якщо ви не залишаєте можливості для зворотного зв`язку (пару треба хоча б в свисток виходити), то напруга починає накопичуватися. Якщо ви загвинтили кришку і не залишили отвори для виходу пари, там починає кипіти, кипіти, температура підвищується, і кришку може знести. Влада розуміє, що щось не так. Щось дуже серйозно змінюється. У неї є дані, що дозволяють судити про те, що відбувається, якісні зміни в настроях. Я знаю, що такі зведення надходять. Це дуже серйозні дані, яким можна довіряти. Але вона не розуміє, звідки саме може виходити загроза. Тому намагається захищатися буквально від усього. Але, як показує історія, генерали завжди готуються до минулих війн. Загроза з`явиться не там, де її чекають.
- Під час протестів на Болотній і особливо після них теж було багато інсайдерської інформації, що влада тоді по-справжньому злякалася. Але цей переляк їй вдалося конвертувати в цілком ефективний захист і впоратися з ситуацією.
- Так, вона змогла впоратися з ситуацією в чому тому, що опозиція повелася не зовсім послідовно і логічно. Тоді був прекрасний шанс у опозиції, це не секрет для тих, хто "в темі", переламати ситуацію. Більш того, влада була навіть готова піти на перевибори парламенту. Такий момент був. Для цього опозиції треба було зробити деякі більш рішучі кроки.
- Чи не йти з площі Революції на Болотну?
Все це призвело Гуннара Хейсона до висновку про те, що ідеології не є рушійними силами прогресу. Тут, скоріше, навпаки, неправильні ідеї виявляються досить затребуваними на тлі демографічних змін. Не випадково відмічено, що революції і війни відбуваються не тоді, коли життя народу об`єктивно погіршується, а зазвичай через кілька років після піку розвитку даного суспільства, який завдяки соціальним поліпшень тягне вибух народжуваності.
Настав час зробити висновки. Неотения виявляється основним двигуном революцій і воєн на планеті. Кількість підлітків в нашій країні далеко від тієї кількості, яка була напередодні перебудови (в 2 рази менше). Та й тодішнього кількості хлопчиків ледь вистачило хіба що на "оксамитову" революцію, адже навіть серпневий путч 1991 року не зміг запалити країну. Тобто, нову російську революцію просто нікому здійснювати. Так чи в Росії революція? Моя відповідь ні! У найближчі десятиліття Росія буде розвиватися мирним шляхом.
- На Україні мільйони вийшли на вулиці, тому що люди там дуже погано жили. На щастя, люди в Росії живуть заможнішою. І до тих пір, поки так воно і є, мільйони на вулицю виходити не будуть. На вулицю люди виходили в Москві не з економічних причин, а з етичних, естетичних. Вони хочуть жити в іншому суспільстві, брати участь в управлінні державою, їм нестерпно дивитися на те, що відбувається в країні, на безсоромність, на розгул корупції, на брехню. Але ніяке естетичний рух в політичному сенсі особливо сильним стати не може.
- А чи має взагалі сенс у сьогоднішній ситуації заохочувати до протестів або Цеозначає тільки підставлятися?
Їх можна знайти у новоствореній групі "Хай живе і процвітає Росія"
Наше дело правое і ми переможемо!
