Час - інтернет-версія газети горловки
Не можуть або не хочуть?
На нинішньому тижні горлівські «даішники» знову стали
«Героями» Інтернету. Люди в погонах забувають, що вони повинні виконувати завдання,
поставлену перед ними державою, при цьому ні в якому разі не допускати
дій, які можуть принизити людську гідність людини за кермом. що
простіше, належним чином виконуй свої посадові обов`язки - і все. Немає ж, так і хочеться продемонструвати свою
влада, перевага, що часто обертається демонстрацією пересічного
безкультур`я.
Микола Білозеров.
29.11.2011
Колективне поведінка тварин в корені відрізняється від поведінки окремо взятих індивідів. Зграї або популяції притаманне незрозуміле нам поки властивість, яке прийнято називати «єдиною волею», або «наказовим імпульсом», якому підпорядковуються окремі особини. Спостерігаючи за зграями перелітних птахів або хмарами сарани, в єдиному пориві наступними строго визначеним маршрутом, вчені до цих пір не можуть відповісти на питання - що ж ними рухає?
Зграї сарани безпомилково знаходять шлях через піски і пустелі до зелених долинах, туди, де є корм. Це можна пояснити генетичною пам`яттю або інстинктом, але дивна річ: якщо зі зграї вилучити окрему особина, вона тут же втрачає напрямок і починає безладно кидатися то в одну, то в іншу сторону. Окрема особина не знає ні напрямку руху, ні мети його. Але звідки ж тоді це відомо зграї?
Вивчаючи щорічні перельоти птахів, вчені висунули гіпотезу про те, що їх рухом керують старі і досвідчені особини. Згадаймо мудру гуску Акку Кнебекайзе з «Подорожі Нільса з дикими гусьми». Гіпотеза ця не викликала сумнівів, поки японський орнітолог професор Ямамото Хуроу-ке не встановив, що у перелітних зграй немає ведучого. Трапляється, що під час перельоту на чолі зграї виявляється мало не пташеня. З десяти випадків в шести на чолі зграї летять молоді птахи, що з`явилися з яйця влітку і не мають ніякого досвіду перельотів. Але відбившись від зграї, птиця зазвичай не може знайти потрібного напрямку.
Деякі вчені вважають, що риби теж «розумнішають», опинившись в зграї. Це підтверджують досліди, в ході яких рибам в пошуках виходу, доводилося плисти по лабіринту. Виявилося, що групи риб вибирають вірний напрям швидше, ніж пливуть поодинці.
"Уже до серпня стало ясно, що реакція на ентузіазм Заходу з української сторони стримана. Досудове результатів багато, попередніх звинувачень - не дуже, - каже партнер лондонського представництва юридичної фірми Bryan Cave Ірина Тимчишин. - Хоча скаржитися на брак доказів щодо найбільш високопоставлених осіб не доводиться ".
Для повернення вкрадених грошей на батьківщину одних санкцій ЄС недостатньо. ГПУ повинна зібрати докази і висунути обвинувачення розкрадачам - а більшість українських чиновників відкривали банківські рахунки і оформляли закордонні активи на третіх осіб. За словами Ірини Тимчишин, в Україні з цим не поспішають. "Складається враження, що нинішня влада з якихось причин не дуже хоче, щоб ці розслідування проходили швидко, а то і взагалі не проходили", - дивується вона.
У Генпрокуратурі виявляють дивовижну неспішність з цього приводу. Представники відомства не брали активної участі в лобіюванні закону про заочний засудження. Більш того, більшість статей, за якими порушили справи, не передбачають конфіскацію майна. За даними ресурсу yanukovich.info правова реквізиція відсутня в статтях, за якими проходять прем`єр Микола Азаров, шеф СБУ Олександр Якименко, екс-міністр юстиції Олена Лукаш, екс-глава РНБО Андрій Клюєв.
Тобто ситуація для третього Майдану поступово визріває. Так, зовнішнього замовника у нього, швидше за все, не буде. Проте ситуація може скластися так, що у чергового Майдану будуть внутрішні замовники - це олігархи, які об`єднаються проти Порошенка з метою нового переформатування політичного простору країни. І це вже по-друге. Рейтинг у Порошенка і Яценюка ніякої. Їх рятувати ніхто не буде - ні свої, ні чужі, особливо Яценюка. У нього немає ніяких політичних перспектив. Він свій мільярд вже заробив, гідну пенсію собі забезпечив. У Порошенка принципово інша ситуація.
«Воля популяції», яка веде в подив учених, проявляється і в іншому. Зазвичай ледь кількість особин починає перевищувати якесь критичне число, тварини, немов підкоряючись невідомому наказом, перестають відтворювати потомство. Про це, наприклад, писав доктор Р. Лоус з Кембриджського університету, який багато років вивчав життя слонів. Коли поголів`я їх занадто зростає, то або у самок пропадає здатність до відтворення, або період зрілості у самців настає значно пізніше.
Відповідні експерименти були поставлені з кроликами і щурами. Ледве їх виявлялося занадто багато, як, всупереч великій кількості кормів і іншим сприятливим умовам, починалася нічим не зрозуміла фаза підвищеної смертності. Без всяких причин наступало ослаблення організму, зниження опірності, хвороби. І це тривало до тих пір, поки популяція не скорочувалася до оптимальних розмірів.
Крім академічного інтересу, питання про те, звідки береться сигнал, що впливає на поведінку зграї і розмір популяції, має величезне практичне значення. Якби вдалося розгадати його код, можна було б успішно боротися зі шкідниками, що знищують урожай: колорадським жуком, виноградними равликами, щурами і т.д.
36.3
6.3
41.3
16.1
* Інформація про іншого кандидата (варіант відповіді в кожному з п`яти однакових питань) наводиться в крайньому лівому стовпчику. Таблиця читається по горизонталі
З аналізу цих таблиць слід ряд важливих висновків. По-перше, очевидно, що діючий президент залишається головним гравцем на електоральному полі, причому його рейтинг практично не змінюється при будь-яких комбінаціях. По-друге, він ще головний, але вже не єдиний гравець на цьому полі. Втім, прихильникам змін не слід спокушатися. Багато з них (далекі не тільки від соціології, а й від реальної дійсності) просто «складають» кількість потенційних виборців і оперують зовсім нереальними цифрами. Насправді цифри 39.3% (просте додавання рейтингів чотирьох демократичних кандидатів) не існує в природі. Кількість виборців, готових голосувати за будь-якого з них, становить лише 3.1%. Однак, якщо скласти усіх виборців, готових голосувати або за одного, або за іншого кандидата, їх кількість зростає до 19.4%. Це означає, що «об`єднаний» електорат чотирьох демократичних кандидатів значно перевищує електорат кожного з них окремо: 19.4% - 11.3% (електорат Н. Статкевича) = 8.1%. Звідси випливає третій висновок: для реальної конкуренції з чинним президентом необхідна максимальна консолідація альтернативних кандидатів і їх електоратів. Чи досяжна ця мета в принципі?
Як видно з табл. 3, прихильники генерала-депутата частіше готові голосувати за інших демократичних кандидатів (в разі вибору між ними і А. Лукашенко), ніж прихильники інших кандидатів за нього. Це означає, що його електорат поки що менш стійкий, згуртований, ніж у інших політиків. Самим «відкритим» (тобто готовим голосувати за інших демократичних кандидатів) є електорат А. Ярошука, а самим «закритим» - електорат Н. Статкевича. «Спаринг партнерами» або найближчими, пов`язаними (тобто готовими голосувати за будь-якого з цих двох кандидатів) є електорати Н. Статкевича і А. Лебедько. Але головне - майже у всіх випадках понад половини прихильників кожного з цих політиків готові проголосувати за іншого демократичного кандидата. Значить, їх консолідація цілком досяжна.
Особливу важливість для відповіді на поставлене вище питання має «розподіл» серед електоратів демократичних кандидатів тих білоруських виборців, які готові голосувати за В. Путіна як альтернативу А. Лукашенко (35.9% vs. 28.7%). Кого з них готові підтримати прихильники «керованої демократії» або «освіченого абсолютизму» по-білоруськи?
Як видно з табл. 4, більшість білоруських «путинцев» (а це майже 2.7 мільйона виборців, які бажають зміни президента!) В разі вибору між будь-якими іншими кандидатами поки не віддають свої голоси ніякому іншому кандидату: в середньому тільки близько 12% з них стали б голосувати за одного з демократичних кандидатів, 18% - за А. Лукашенко, а 70% - не стали б голосувати ні за одного з них або вагалися з відповіддю. Зате 90% білорусів, які в разі вибору між А. Лукашенко і В. Путіним воліють білоруського президента, при виборі між ним і будь-яким демократичним кандидатом стали б голосувати за свого кумира. Це означає, що його електорат, на відміну від демократичного, дуже стійкий і згуртований.
Таблиця 3. Спільність електоратів демократичних кандидатів *,%
| потенційні кандидати | Н. Статкевич | А. Лебедько | А. Ярошук | В. Фролов |
| Н. Статкевич | Х | 56.4 | 54.7 | 36.2 |
| А. Лебедько | 57.1 | Х | 50.0 | 49.1 |
| А. Ярошук | 70.1 | 63.3 | Х | 46.8 |
| В. Фролов | 50.1 | 67.3 | 50.6 | Х |
Ось ми і підібралися до самої
головну проблему сьогоднішнього
розмови. ліцензійні ключі
використовуються для захисту гри від
копіювання, авторизації
користувачів і уникнення випадків
"Купив іграшку - всі сусіди
тепер грають ". З комерційної та
моральної точки зору все
правильно: якщо вже вам сподобалася
робота розробників, то будьте
добрі оплатити результат їх
старань. Вся складність лише в тому,
що іноді на гру навіть не вдається
поглянути - після ідентифікації
диска в приводі виявляється, що
набраний з упаковки ключ не
підходить.
Найголовніше - не панікувати.
Якщо диск був запечатаний, значить,
продавець тут точно ні до чого.
Доцільніше звернутися в
техпідтримку видавця (відправивши
електронного листа в робочий день,
ви отримаєте відповідь протягом пари
годин). Як правило, офіційні
видавці йдуть назустріч
користувачам, просять надіслати
відскановану обкладинку диска або
"Проблемний" ключ. Якщо не
допомогло, то тоді ситуація
практично тупикова - продавець
ніяк не зможе перевірити
неполадку (трапляється адже і так, що
вірний ключик залишається на
вінчестері хитрого покупця),
взявши назад товар, він його тепер
ніколи не продасть. висновок;
обов`язково перевіряйте упаковку
диска, що вимагає
інтернет-активацію, на цілісність;
в разі помилки вимагайте рішення
проблеми від техпідтримки видавця.
Михайло Рибаков, бізнес-консультант, бізнес-тренер,
керуючий партнер компанії «Архітектура бізнес-систем» MRYBAKOV.RU
Особи неплатників - на коробках з піцою
розмір аліментів на одну дитину становить від 204 до 291 євро на місяць. Якщо батько не в змозі виплачувати ці встановлені становищем мінімальні суми, то їх одержувач може звернутися до відомства у справах дітей та молоді (Jugendamt) із заявою про виплату допомоги. У неплатника ж можуть заарештувати майно для розпродажу.
В Ізраїлі аліменти нараховуються під впливом одночасно релігійних норм і цивільних законів. І тому можлива ситуація, при якій аліменти перевищують навіть розмір доходу чоловіка.
В Латвії неплатників не тільки штрафують, а й засуджують до громадських робіт. А остання міра, яку вводять влади, - це заборона на реєстрацію автомобіля, відмова видати талони техогляду - аж до вилучення прав.
Дякую тобі за те, що - хай на короткий термін - мені була надана можливість служити нашій визвольній ідеї.
Хочу вірити, що боротьба триває »...
Джерело: https://greekorbis.gr/
