Особисті відносини подружжя в дореволюційній росії: особливості правового регулювання
Відео: Документи Центрального Банку Россіі.Стоіт задуматися, для чого ЦБ РФ ці дивні ліцензії
ОСОБИСТІ ВІДНОСИНИ ПОДРУЖЖЯ В ДОРЕВОЛЮЦІЙНОЇ РОСІЇ: ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ
ОСОБИСТІ ВІДНОСИНИ ПОДРУЖЖЯ В ДОРЕВОЛЮЦІЙНОЇ РОСІЇ: ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ
Ярмонова Олена Миколаївна, канд. юрид. наук, доцент, філія ФГБОУ ВПО КубГУ в м Армавір
Відносини між подружжям будувалися на підставі влади чоловіка над дружиною. Становище жінки в сім`ї і її підпорядкування чоловікові регулювалося починаючи з моменту прийняття християнства і до революції 1917 року законодавством, заснованому на положеннях Священного писання і на принципах Домострою. Дружина повинна була у всьому коритися чоловікові.
Іванов С. С. у своїй роботі «Держава і право Росії в період станово-представницької монархії (друга половина XVI ст. - перша половина XVII ст.)» Вказував, що дружина була безправною і її долею було утримувати будинок в порядку [1, с. 44]. Чоловік міг дружину карати, а вони мали йому у всьому підкоряться. Таке положення існувало протягом усього розглянутого в роботі періоду.
У Домострої були передбачені також тілесні покарання. Тілесні покарання могли застосовуватися не тільки до дітей, але і до дружини. Домострой вказує: «А тільки дружини, або сина або дочки, слово або покарання не має, не слухає і не слухає і не боітца і не творить того, як чоловік або батько або матері вчить, - іно батогом постегать, з вини смотря- а побити не перед людьми- наодинці: повчи та прімолвіті і пожаловати, а ніяк ж не гніватися ні дружина на чоловіка, ні чоловікові на дружину. А про всяку провину: по вуха, ні по баченню, що не бити, ні під серце кулаком, ні стусаном, ні посохом, що не колоть- жодним залізним або дерев`яним не бити: хто з серця або з журби так б`є, - багато причини від того бувають, слапота, глухота, і руку і ногу вивихнути, і перст- і главоболіе і зубна хвороба ... А батогом з покаранням дбайливо бити: і розумно, і боляче, і страшно і здорова ». Пропонуючи їх в якості виховних заходів, Домострой повчає чоловіка застосовувати їх до дружини розумно, не завдаючи її здоров`ю шкоду [1, с. 65].
К. Кавелін, аналізуючи взаємовідносини подружжя в шлюбі, зазначає, що по російському законодавству, чоловік і дружина одне тіло-чоловік є глава дружини-дружина не відлучається від чоловіка. На цих засадах і висновках з них побудовано все наше законодавство про особисті стосунки подружжя [2, с. 56] Слід узгодити з його думкою, що російське законодавство багато в чому показує погляди законодавця на особисті відносини подружжя, а не здійснює їх докладне регулювання.
Дружина без згоди чоловіка не могла влаштуватися на роботу або йти на службу, дане правило кілька пом`якшується тим, що чоловік юридично не мав права без її згоди віддавати в найм. Заміжні жінки були значно обмежені в вексельний обіг і не могли здійснювати операції з векселями без дозволу чоловіків, за винятком випадків, передбачених законом.
П. Юренев вказував, що існують правила обов`язкові для подружжя в особистих відносинах, в силу цього дружина не може без дозволу чоловіка: 1) бути в суд (в якості сторони) у цивільній справі, хоча б вона відкрито займалася від свого імені торгівлею і хоча б справа стосувалася майна, що складається в її власному управленіі- 2) дарувати або приймати дар- 3) відчужувати своє майно або приймати на себе зобов`язання по оному, якщо це майно, згідно із законом або договором, укладеним між подружжям, знаходиться в управлінні чоловіка- 4) відчужувати або обтяжувати іпотеки своє нерухоме майно, хоча б воно складалося в її власному управлінні. Але дружина не позбавляється права без дозволу чоловіка: 1) приймати на себе зобов`язання, до її торгівлі відносяться, якщо вона займається торгівлею відкрито, т. Е. Окремо від чоловіка, і 2) здійснювати духовні заповіти [5, с. 10] У той же час П. Юренев зазначає, що чоловік відмовляє дружині в дозволі на явку до суду або на вчинення будь-якого акту, то воно може бути замінено дозволом суду [5, с. 19]
У порівнянні з попереднім періодом в особистих сімейних відносинах в XVII в. Спостерігався процес ослаблення прав чоловіка щодо дружини і батька - по відношенню до дітей. До кінця XVII в. дружина могла бути віддана в служіння і записана в кабалу разом з ним.
Великими правами в майновому обороті володіли жінки, які здійснювали торгівлю від свого власного імені, в торгівлі яких не брали участь батьки або чоловіки. Однак, на думку П. Цитович така самостійна торгівля без нагляду з боку чоловіка або батьків не припустима для заміжніх жінок [4, с. 36]. Такі обмеження в жіночій правоздатності були засновані на підпорядкуванні будь заміжньої жінки влади чоловіка відповідно до 107 ст. Х т. 1 ч. Яка вказує, що дружина тільки господиня будинку, без згоди чоловіка вона не може бути прикажчиком [4, с. 31] Також в якості аргументу на користь заборони для жінок займатися самостійною торговою діяльністю П. Цитович вказує на можливість несприятливих наслідків для чоловіка як володаря над жінкою, в разі якщо її підприємницька діяльність призведе до її руйнування і тюремного ув`язнення [4, с. 18]. Невзоров А. С. робить зворотні висновки посилаючись на, що розглянута стаття закону містить в собі не елементи закону, а моральні основи. Також він вказує на те, що думка П. Цитович про протиріччі потрапляння до в`язниці необхідності співжиття є неприйнятним [3, с. 18]. В даному випадку не можна так само застосовувати распространительное тлумачення, так як заборонено тільки те, що прямо і ясно виражено в законі, а прямої заборони в законі на здійснення торгівлі жінками без керівництва чоловіка або батьків немає.
Відео: Цифрова історія: Юлій Цезар - людина, яка змінила Стародавній Рим
Відповідно до російського законодавства подружжя зобов`язане жити разом. У зв`язку з цим строго забороняються договори, що допускають самовільне розлучення подружжя. Дружина повинна була слідувати за чоловіком, коли він переїжджав на нове місце проживання. У той же час Невзоров А. С. вказує, що якщо чоловік і жінка за взаємною згодою, без формального договору, розійшлися на час (напр. Поки влаштуються їх справи або поки вляжеться перший спалах сварки з різних непорозумінь), громадська влада не має в такому випадку ні потреби, ні права вживати заходів до відновлення їх співжиття,) бо зацікавлені сторони не звертаються до її допомоги [3, с. 11]
Відео: Кому належить ЦБ РФ. Думка професора МДІМВ
Список літератури:
1. Іванов С. С. Держава і право Росії в період станово-представницької монархії (друга половина XVI ст. - перша половина XVII ст. М. 1960.
2. Кавелін К. Нарис юридичних відносин виникають з родинного союзу. СПб. Тисяча вісімсот вісімдесят чотири.
3. Невзоров А. С. Російська жінка в чинному законодавстві і в дійсного життя. Ревель, 1892.
5. Юрєнєв П. сімейність і цивільні права жінок по російським і польським законодавством. (Продовження): Вересень і жовтень // Журнал цивільного і кримінального права: Вересень і жовтень. - СПб. Тип. М. М. Стасюлевича, 1877, Кн. 4.
