Дмитро кисельов: «люблю потролліть»
Дмитро Кисельов: «Люблю потролліть»
Гроза ворогів землі російської, рульової машини пропаганди, жертва санкцій і найвідоміший телеведучий в країні, Дмитро Кисельов зустрівся з GQ, але не перетворив нас в радіоактивний попіл.
Дмитро Кисельов, Роман Супер, Кім Белов. На Романе: костюм з льону і віскози, Windsor- бавовняна сорочка, Van Laack- черевики зі шкіри, Boss. На Кімі: піджак з бавовни, Marciano Guess- бавовняна сорочка, Tommy Hilfiger- краватку з шовку, Boss- джинси, Strellson
СУПЕР: Доброго дня, Дмитро Костянтинович. Раді вас бачити. У житті ви навіть краще, ніж на екрані. Хоча куди вже краще.
КИСЕЛЬОВ: Дякуємо. Хлопці, у мене в чотири зустріч, а вже пів на четверту. Я вам обіцяв годину. Так і буде, якщо погодитеся його розірвати. Половина зараз і половина - пізніше. Якщо почекаєте, то і на мотоциклі і покатаю. Сьогодні я верхом.
БЄЛОВ: Давайте вкладемося зараз.
КИСЕЛЬОВ: Давайте спробуєм. Все у ваших руках.
СУПЕР:Ми про мотоциклах обов`язково поговоримо. Давайте почнемо з іншого.
КИСЕЛЬОВ: Ви їздите на мотоциклі?
СУПЕР:Обожнюю мопеди. Але не люблю мотоцикли. Занадто багато смертей. О`кей, раз ви про мотоциклах, скажіть, вас от не лякає така кількість мертвих людей, які колись, як і ви, дуже любили мотоцикли?
КИСЕЛЬОВ: Мене це, безумовно, лякає. Ризик загинути на мотоциклі в тридцять п`ять разів вище, ніж ризик загинути в автомобілі. Це є.
БЄЛОВ:Не хотілося б такі новини почути про вас.
КИСЕЛЬОВ: Не хотілося б. Питання в тому, як їздити. І як їздять ваші сусіди по вулиці. Мені здається, це питання колективу, в якому живеш. Дороги - це теж колектив.
СУПЕР:Але у вас немає часу домовитися з цим колективом, коли ви їдете по дорозі, а якийсь ідіот в`їжджає в вас.
КИСЕЛЬОВ: Згоден. Намагаюся холоднокровно до цього ставитися. Є кілька правил, якими я керуюся. Головне з них - не дати комусь визначати вашу швидкість. І ще у мене один мотоцикл для дощу, інший - для спеки і сухого асфальту.
СУПЕР:А в ваших трудових договорах не прописані ніякі нормативи про мотоцикли?
БЄЛОВ:Заборони немає, як у спортсменів?
КИСЕЛЬОВ: У письмових контрактах цього немає. Хоча прохання не їздити, звичайно, є. Розумієте, для мене мотоцикли - це не просто хобі, а й транспорт. На роботу їжджу з Королева, де наша сім`я живе вже півстоліття. Звідти і їжджу на роботу. На мотоциклі швидше.
СУПЕР:Тобто ви хочете сказати, що без всяких охоронців їздите на роботу на мотоциклі, об`їжджаючи пробки?
КИСЕЛЬОВ: Так. Хоча був короткий період: мені надали держохорону, коли надходили погрози. Хлопці за мною і на мотоциклі їздили. Це тихі та спокійні супермени.
Відео: Дмитро Кисельов і чотири розстрільні статті - добірка номерів про ДАІ | Квартал 95 Найкраще
БЄЛОВ:А з чим були пов`язані ці загрози?
КИСЕЛЬОВ: Ну, коли Крим возз`єднувався з Росією. Бандерівці. і так далі.
СУПЕР:А це ваше було рішення охороною обзавестися?
КИСЕЛЬОВ: Так, вони адже загрожують сім`ям. У нас офіційно багатодітна сім`я. І я, як відповідальний глава сім`ї, зобов`язаний був подбати про безпеку.
СУПЕР:Це ваші внутрішні відчуття або вам реально загрожували?
КИСЕЛЬОВ: Мені приходили тисячі есемесок. Мій телефон добре відомий і не змінюється протягом останніх двадцять років.
СУПЕР:І що вам писали?
КИСЕЛЬОВ: Подумай про сім`ю. Гори в пеклі. Зараз прийдемо до тебе. У найближчий четвер буде опубліковано відео - вбивство Дмитра Кисельова, дивіться! І так далі.
БЄЛОВ:Дивно, що вони вам пишуть «дивіться», коли ви навряд чи зможете це подивитися, якщо будете мертві.
КИСЕЛЬОВ: Вони до публіки зверталися.
Відео: Як ЛЖЕТ Дмитро Кисельов 1999-2017. Заборонено на РФ ТВ
СУПЕР:Дмитро Костянтинович, слава богу, що це просто есемески. Але ж вони не випадкові. Ви ж віддаєте собі звіт в тому, що вже давно вийшли за всі можливі рамки простого журналіста? Ви розумієте, що про вас будуть писати цілу главу в підручнику з сучасної історії РФ? Де-небудь поруч з главою про міністрів оборони?
КИСЕЛЬОВ: Розумію, що у мене - інша журналістика. Хоча поняття «журналіст» дуже розмите. Це взагалі західне слово, привнесене нам. Значення його ніхто точно не знає. У російській мові є гарне слово «публіцист». Є поняття «публіцистика». Є поняття «літератор». Є режисери та люди інших творчих професій. Якщо комусь подобається називати нас «креативний клас» - я не проти. У будь-якому випадку спільне завдання - рефлексія, усвідомлення себе. Весь інтелектуальний світ Росії бере участь в цій рефлексії. І я, як частина цього світу, теж. Ми відповідаємо на питання: «Хто ми? Навіщо? Що було? Що буде? »Час дистильованої журналістики, яку я сам сповідував, - а я пройшов еволюцію і цього не приховую - пройшло. Час відстороненої журналістики пройшло. Хоча, власне, її ніколи і не було. Її немає ні в одній країні світу. Її немає ні на BBC, ні на CNN.
Час відстороненої журналістики пройшло. Хоча, власне, її ніколи і не було.
БЄЛОВ:Ну як же немає? Є принцип - брати точки зору двох сторін.
КИСЕЛЬОВ: А я і даю точки зору двох сторін і при цьому не приховую, яка з них симпатична мені. Даю точку зору Євгенії Альбац, яка готова віддати Сибір китайцям. Даю точку зору Ксенії Ларіної, яку «нудить від патріотизму черв`яками і вишневими кісточками».
СУПЕР:Але ви даєте точки зору людей, які не приймають особливо важливих політичних рішень. Тут же мова про інше. Коли ви, наприклад, розповідаєте про бандерівців, ви не даєте їм можливість самим сказати, бандерівці вони чи ні. І чого вони взагалі хочуть.
КИСЕЛЬОВ: Секундочку. Ми даємо висловитися Ярошу. Позиція Яроша в Росії і в моїй програмі не ховається. Позиція Яценюка не ховається. Позиція Тимошенко, коли вона говорить про те, що буде розстрілювати російських з атомної зброї, не ховається. Хто там ще є? Порошенко. Коли він говорить, що поверне Крим, я цього теж не ховаю.
БЄЛОВ:А що він ще може сказати? Він президент країни, частиною якої Крим був. Звичайно, він поверне Крим!
КИСЕЛЬОВ: Чи не поверне. Але всі ці різні точки зору представлені в моїй програмі.
БЄЛОВ:Послухайте, мене, як людину, яка працює приблизно в тій же галузі, хоча ваш шлях, звичайно, довше.
КИСЕЛЬОВ: Довше жив. На сьомому десятку вже.
БЄЛОВ:Дай бог ще стільки ж. Так ось, коли я щось пишу, я дуже боюся, що написане може привести до якихось негативних наслідків. Припустимо, ось я напишу: «Давайте повернемо Росії Донбас! Донбас - російська земля! »Я розумію, що якщо люди послухають мене і побіжать повертати Донбас, їх там зустрінуть кулями. І вони самі будуть змушені стріляти. І все це виллється в жах і для людей, які біжать, які стоять, та й для тих, хто просто повз проходив за хлібом і потрапив під шалений обстріл. Ось ви думаєте, яке продовження може бути у ваших слів в реальному житті?
КИСЕЛЬОВ: Да я думаю. Тому ніколи не говорю: «Давайте повернемо Донбас!» «Давайте повернемо Донбас!» Свідчить якраз бандерівці, які реально обстрілюють з великого калібру Донбас. Вони вбивають ракетами людей, які, як ви правильно сказали, вийшли за хлібом. Тому я з вами абсолютно згоден: треба думати про наслідки того, що говориш. Але й не помічати, що відбувається, я теж не готовий. Реальність вимагає осмислення. Я цим і займаюся. Зрозуміло, не на самоті.
СУПЕР:Терміново йдемо з України в Росію. Скажіть, а є в сучасній російській політиці речі, які вас люто дратують? Ось з чим і з ким ви не можете і не хочете примиритися, крім, очевидно, депутатів Гудкова і Пономарьова? Що ви готові критикувати, не дивлячись ні на що?
КИСЕЛЬОВ: Депутати Гудков і Пономарьов мені глибоко байдужі. Настільки, що не займають в моїй повсякденності ніякого часу. Як і у переважної більшості співвітчизників. Тут я не оригінальний. Не те що дратує, засмучує те, що російський політичний клас досі не розкрив секрет економічного зростання. Ми ростемо негідно повільно. Хоча у нас є всі ресурси для цього. Ось відповідь на ваше запитання.
СУПЕР:А ще є щось? Або більше нічого не дратує? Тільки економіка?
КИСЕЛЬОВ: Мене дратує підроблення в російській політиці. Дратує, що люди, які називають себе лібералами, лібералами не є. Я говорю про ліберальні ультрас.
СУПЕР:Мені здається, зараз себе вголос лібералами взагалі мало хто називає.
КИСЕЛЬОВ: Немає чому? Говориться ж деякими людьми, що у них ліберальні погляди. Кажуть, наприклад, що «лібералів у нас переслідують». Значить, і ліберали є.
СУПЕР:Я говорю про людей, які керують країною, а не про коментаторів на сайті «Ехо Москви».
КИСЕЛЬОВ: Ну, наприклад, Костянтин Ремчуков - ліберал. Так і уявляється.
СУПЕР:Але він не політик.
КИСЕЛЬОВ: Він помітна частина політичного ландшафту. Представник політичної еліти.
БЄЛОВ:Він власник газети. І завжди дуже помірно говорить про все.
КИСЕЛЬОВ: Він називає себе лібералом. Ви говорите, що немає лібералів, а я вам кажу, що є ліберали і вони себе так називають.
СУПЕР:Але Костянтин Ремчуков НЕ держчиновник. Чи не депутат. І не президент. Він ліберал, але політикою реально він не займається.
КИСЕЛЬОВ: Не згоден. Будь-яка людина, який впливає на політику, - політик. Якщо ж говорити про держчиновників, то у нас економічний блок уряду послідовно складається з лібералів, наприклад Кудрін, Набіулліна, Улюкаєв. Вони такі тихі собі, врівноважені солідні ліберали. Дратують інші - ультрас. Ось Ксенія Ларіна ніби як активна лібералка. Таких демшізой раніше називали. Поводиться нарочито дратівливо. Роздратування і є їх кінцевий продукт. Навіть не здатні самі себе організувати в ліберальну партію. Мені це дуже не подобається. Політична система в Росії повинна мати два крила, як птах. Так і має летіти Росія. Ми ж весь час утикаємося в якісь паліативи. За відсутності нормальної ліберальної партії «Єдина Росія» змушена сама в собі якісь клуби утворювати: ліберальні і консервативні. Ось це відсутність збалансованості в російській політичній системі мене і дратує. Не подобається, що в Росії немає реальної політичної опозиції як необхідної умови функціонування нормальної і здорової країни. Путіну потрібна опозиція. Упевнений, що і сам Путін так вважає. Видно, як він шукає опонентів на всіляких зустрічах, як йому потрібні люди, здатні збагатити змістовну полеміку. Драма країни в тому, що лише Путін і готовий до такої розмови. Чотиригодинні прямі лінії в прямому ефірі, щорічні прес-конференції та інтерв`ю західним кореспондентам доводять це. Плюс зустрічі - від Маші Гессен до муфтіїв, від Народного фронту до діячів культури, всіляких правозахисних рад та Валдайського клубу - підтверджують ідеальну політичну форму президента. Опозиція тим часом вважає за краще фланировать московськими бульварами. На більше не здатні.
Політична система в Росії повинна мати два крила, як птах. Так і має летіти Росія. Ми ж весь час утикаємося в якісь паліативи.
БЄЛОВ:Маша була у Путіна, це правда.
СУПЕР:Муфтії теж. Я за ними спостерігаю.
КИСЕЛЬОВ: Ну да, я відповідаю за свої слова, повідомляю лише факти. Ну так от, про дивацтва наших лібералів. Або ось Прохоров. Все обіцяв, але ні «Е-мобіля», ні партії. І до нього все спроби не вийшли. «Яблуко». Дратує.
БЄЛОВ:А у мене є відчуття ось яке: ті, хто існує як би в опозиції, - це такі клоуни несерйозні. А як тільки з`являється хтось, хто починає рости сам, знизу, наприклад Навальний, тих починають зверху нахлобучівать.
КИСЕЛЬОВ: Хто кого нахлобучівать?
БЄЛОВ:Ну як, заводяться кримінальні справи.
КИСЕЛЬОВ: Кримінальну справу порушено за конкретної історії, доведено до суду і вироку. За «Кировлес». Як тільки Навальний увійшов у владу, він використовував владний ресурс для того, щоб приватизувати там щось по держціною. А потім продати за комерційною. Вибачте, але це і називається розпил! Засуджений судом. А зараз йде наступну кримінальну справу. Вибачте, але якщо ви ліберал, це не означає, що ви можете стояти під стрілою, порушувати інструкції і закони. Або якщо вважаєте себе опозиціонером, у вас є карт-бланш на порушення закону? Ні.
БЄЛОВ:Але, погодьтеся, це все виглядає як політично вмотивовану справу.
КИСЕЛЬОВ: Вироків на адресу членів «Єдиної Росії» за фактом куди більше. Навальний - це політичне комаха, не тої калібру політик, щоб політизувати справу про елементарну корупції. Широко відомий лише у вузьких колах. Партію зробити не здатен. Виграти вибори - тим більше.
БЄЛОВ:Володимир Володимирович теж без партії якось вибори виграв.
КИСЕЛЬОВ: А Обама виграв з партією. Порошенко - без партії. Можна по-різному. Головне - вигравати. Навальний не вигравав. Путін виграє. Відчуваєте різницю? Причому Путін робить це абсолютно чисто, за явною перевагою. Та й рейтинг підтримки його добре відомий.
БЄЛОВ:Особливо зараз.
КИСЕЛЬОВ: Особливо зараз. Вісімдесят шість відсотків. І добре відомий мікроскопічний рейтинг підтримки Навального. Ми зараз говоримо не про моє ставлення, а про вимірювані величини. Путін працює. Навальний - немає. Навальний сам в осінньому інтерв`ю на «Дощі», якщо бачили, говорив, що давно нічого не пише і не розслідує. Що у нього є люди, які за нього щось таке роблять. Він уже сибаритством людина. Нуль політичних перспектив. Труп.
СУПЕР:Як складаються ваші стосунки з близькими вам людьми, які, наприклад, на виборах мера Москви голосували за Навального? Чи вдалося вам зберегти дружні відносини з вашими колегами і колом спілкування з минулого, назвемо її зухвало, «ліберальної життя»? Або ж від вас відвернулися?
КИСЕЛЬОВ: У мене дуже багато ліберальних друзів. На Болотну ходять.
СУПЕР:Це хто, наприклад?
КИСЕЛЬОВ: Ну, Діма Овчаров, архітектор, студія Nefa Research. Голосував за Навального. Вітя Єрофєєв, мій друг. Ми з ним з 1992 року. Навіть вдома у свій час у мене жив. Приїжджає. Випиваємо. Закушуємо. Все добре. Був довіреною особою Прохорова.
СУПЕР: Ви просто намагаєтеся не говорити з ними про політику?
Відео: Дмитро Кисельов про банани. Якщо сьогодні їж банани - значить на гачку у Обами
КИСЕЛЬОВ: Ні, обговорюємо. А чому я повинен намагатися? Політичні розбіжності не обов`язково ведуть до руйнування людських відносин. Так, хтось відпав. Наприклад, раніше ми частіше спілкувалися з Женею Альбац. У дев`яності роки був у нас контакт. І вдома один у одного бували. Зараз цього не відбувається. Хоча не думаю, що якщо б зараз побачилися, то сприйняли один одного вороже. Життя більше політики.
СУПЕР:Навіть після вашого крамольного ефіру?
КИСЕЛЬОВ: Після якого ефіру?
СУПЕР:Того, в якому Євгенія Альбац грала одну з ключових націонал-зрадницьких ролей.
КИСЕЛЬОВ: Де я сказав, що вона готова віддати Сибір? Ну так це ж її готовність, а не моя. От і все. Чия це проблема?
БЄЛОВ:Слово не горобець.
КИСЕЛЬОВ: Ну сказала! Не я ж сказав! Чого на мене ображатися?
БЄЛОВ:На вас, потрібно сказати, багато хто ображається. Чого вже там, ваші передачі викликають у багатьох людей ненависть.
СУПЕР:Ох, в фейсбуці кошмар що діється.
БЄЛОВ:Гівна виливається просто тонни. Я на вас дивлюся, і мені здається, що вас ця енергія заряджає. Ви як Антей, який від землі тільки сил набирається.
КИСЕЛЬОВ: Ха-ха. Я жодного разу в житті не заходив в фейсбук. У мене його немає. Серйозно.
СУПЕР:Але вам напевно приносять роздруківки. Всіх телевізійних начальникам їх приносять.
КИСЕЛЬОВ: Іноді якісь яскраві речі колеги показують дійсно. Я якісь блоги іноді переглядаю. Але залежно від них немає абсолютно. Мене в соціальних мережах немає. Не думаю, що на соцмережі варто витрачати час. Питання самотності вирішую іншими способами.
БЄЛОВ:Ось тут ми вам тільки позаздрити можемо.
СУПЕР:Але вас зачіпає те, що ви встигаєте переглянути?
КИСЕЛЬОВ: Я, звичайно, знаю, що твориться в фейсбуці. Наприклад, коли я сиджу в прямому ефірі «Вістей тижня», під час рекламних пауз або сюжетів, які я бачив заздалегідь, я шукаю якийсь собі заняття прямо в студії. Відкриваю пошук по блогах. Вводжу: «Вести недели». І бачу, як в мережі народ гуляє. І ось що я вам скажу. Мені подобається, що люди нас дивляться. Хоча всі кажуть, що телевізорів у них немає. А насправді - є. Ви знаєте, існує таке поняття - haters. Haters gonna hate. І це відома історія. Хейтер будують себе на ненависті. Це їх корм, хліб, віртуальний спосіб життя. Одне рукостискання від незнайомої людини в електричці значить для мене куди більше купи ворожих писків в мережі. (За вікном гримить грім, Кисельов робить паузу.). У мене дружина Маша - клінічний психолог. Вона каже: «Якщо людина лише тебе обізвав нецензурним словом, можеш думати, що це відноситься до тебе. Якщо він ще і всіх так обзиває, то до тебе це не стосується. Не турбуйся". Хейтер ненавидять все навколо. Переконуюся, тому що часто заходжу в профіль до людей, мене ненавидить, щоб подивитися, а що ще вони ж кажуть на інші теми? А то ж саме. Я і не парюся. Бажають будувати себе на ненависті можуть це робити.
СУПЕР:Але вас ненавидять не тільки Хейтер, але і не найгірші люди в країні. Скажіть, яке взагалі бути самим нерукопожатним журналістом в Росії?
КИСЕЛЬОВ: Секундочку. Це оцінка, з якою я категорично не згоден.
СУПЕР:Це оцінка катастрофічно величезної кількості людей.
КИСЕЛЬОВ: Навіть якщо ця чиясь оцінка існує, я з нею категорично не згоден. Ви самі до мене прийшли. Я ж вас не запрошував. Ми потиснули один одному руки, все дуже добре. Всі шановні мої колеги і лідери медіаринку зі мною в хороших відносинах. Реально. Ми як мінімум в приятельських стосунках. Яка нерукопожатним? Або ви зараз знову про Ксенію Ларіну і «Ехо Москви», наприклад?
БЄЛОВ:Так, це хороший приклад.
КИСЕЛЬОВ: З маленької літери Олексій Венедиктов. З маленької літери, нічого особистого, як збірний образ. Ось у «Ехо Москви» і у Венедиктова проблеми з нерукопожатним якраз і виникають. Згадайте, як радіостанція «Ехо Москви» повела себе, коли наших телевізійних колег з LifeNews взяли на Україні в полон, посадили в сиру яму. Радіостанція «Ехо Москви», не перевіривши інформацію, устами українського журналіста Горобця приписала нашим журналістам голосу ополченців і назвала їх терористами. І це тоді, коли наші колеги сиділи в сирій ямі в полоні, коли їх катували і погрожували розстріляти! З боку «Відлуння» це була явна демонстрація зневаги життям колег і взагалі людським життям. Після цього шановний персонаж в медіа-світі Арам Ашотович Габрелянов пише Венедіктову, що викреслює його із записної книжки, тому що Венедиктов робить підлість. Ось це і є нерукопожатним. Відтепер Олексій Венедиктов - нерукопожатним серед дуже великої кількості нормальних журналістів, для яких життя є цінністю.
СУПЕР:Ще питання про журналістів. Розкажіть, якими професійними і моральними якостями повинен володіти журналіст, який хоче працювати в вашій програмі? Ось я підходжу?
КИСЕЛЬОВ: Це залежить від вашої кваліфікації. Якщо готові їхати репортером в Слов`янськ і можете включатися звідти в прямий ефір під обстрілом, то стовідсотково підійдете. Як би це пояснити. Телевізійна журналістика для інформаційно-аналітичної програми сильно відрізняється від журналістики глянцевих видань. Якщо готові змінити спосіб життя - приходьте. У Москві ж в «Вістях тижня» працює дві бригади редакторів, продюсерів і режисерів. Тиждень через тиждень. Недільного вечора кожна людина в бригаді - як вичавлений лимон. Після ефіру наші співробітники реально потребують реабілітації, психологічної та фізичної. Але потім вони відпочивають і виходять свіженькими, причесаними, смачно пахнуть. І все у них добре. Знаєте, головне якість, якою повинен володіти наш співробітник, - це любов до Росії. Треба любити країну. І така любов дає сили. Багато. Програма «Вести недели» дуже енергозатратна і вимагає найвищого професіоналізму.
Головне якість, якою повинен володіти наш співробітник, - це любов до Росії.
БЄЛОВ:Рома любить Росію.
КИСЕЛЬОВ: Дуже добре. Welcome. Давайте, приходьте.
СУПЕР:Люблю, але у мене при цьому є маса неприємних запитань до керівництва країни.
КИСЕЛЬОВ: Але вони і у мене є. І я вам про це сказав. Питання до керівництва не скасовують любові до Батьківщини і необхідності працювати в одній упряжці. Це як у спортивній команді.
СУПЕР:Значить, я зможу скористатися вашим ефіром, щоб задати ці питання державі?
КИСЕЛЬОВ: Звичайно! Я ж сам їх задаю. Наприклад, про економічне зростання! Але питання не тільки до держави та її лідерам. Ще більше їх до нашої еліти. У тому числі до тих, кого у нас називають олігархами. Я і з олігархів в ефірі питаю. І з політичної еліти питаю. І з інтелектуальної. Досить, друзі, сидіти з дулею в кишені. Знайдіть секрет економічного зростання. Любіть Росію.
СУПЕР:У березні цього року ви з сім`єю побували в місті гріха і розпусти - Амстердамі. Чим, звичайно, викликали тонни різних (а насправді однакових) емоцій. Трохи пізніше вам навіть довелося давати пояснення з цього приводу в ефірі у Володимира Соловйова: мовляв, це діти вас туди умовили поїхати. З боку це виглядало як спроба виправдатися. Що це? Таке дивне час, коли доросла людина змушений виправдовуватися за свої турпоїздки за кордон? Це ж принизливо, немає?
КИСЕЛЬОВ: Ви задаєте питання так, як ніби я вже повинен виправдовуватися за те, що нібито виправдовувався. Не збираюся виправдовуватися взагалі за що-небудь. І в ефірі у Володі Соловйова теж не виправдовувався. Сказав як є. Наш тринадцятирічний син Федір захотів подивитися «квартал червоних ліхтарів» в Амстердамі. Ми сходили туди і показали. За що виправдовуватися? Покаталися на велосипедах, на човнику і поїхали назад в Кельн. Отримали від усього велике задоволення, чому раді все безмірно. Дурні в мережі отримало своє задоволення. Якщо їх це робить щасливими, то я теж тащусь від чергового троллінгу.
СУПЕР:Ймовірно, отримані від Амстердама задоволення доведеться запам`ятати надовго. Тепер ця тема для вас закрита. Ви ж потрапили в санкційні списки США і ЄС. Вас це засмучує? Як ви синові Федору поясніть, що в наступний раз в «квартал червоних ліхтарів», в країни Содому і Гоморри він поїде без тата?
КИСЕЛЬОВ: У США якраз чекають мене до себе. Думаю, що там припасений цілий лад покоївок, готових заявити, що я накинувся на них. Санкції ЄС на адресу журналіста мене засмучують як такі. У вашому питанні робиться припущення, що дітям подобаються «країни Содому і Гоморри». Це авторські проекції. Ми в родині Європу сприймаємо ширше. Наші діти вже були в Німеччині, Великобританії, на Україні, у Франції, в Норвегії, Ісландії, Іспанії, Андоррі, Нідерландах. Світ більше Європи. У минулому році, наприклад, Федір був в декількох країнах Латинської Америки. До цього літали в США - з Глібом, Федей, Костею і Варею. Цієї весни ми подорожували по Індії. Влітку всі разом збираємося на російський Далекий Схід і до Японії. Діти відкриті світу. І їм не дуже зрозуміло, чому Євросоюз, явно порушуючи права людини, обмежуючи свободу слова, когось до себе не пускає. Пояснити це їм дійсно важко. Втім, від нестачі подорожей вони не страждають. Знову мріють повернутися в Казань, де ми на Різдво каталися на лижах. Найближчої зими плануємо виявитися в ПАР.
СУПЕР:Неминучий питання про геїв. Вибачте, ви як ніхто інший в країні тему гомосексуалізму популяризували. Як ви уживаєтеся з геями, яких адже дуже багато в холдингу ВГТРК? Чоловіки, які засинають і прокидаються з чоловіками, готують вам їжу в їдальні, крутять вам суфлер, знімають вас на телекамери і фарбують вам обличчя перед ефіром. А могли б у це обличчя вдарити.
КИСЕЛЬОВ: За що?
БЄЛОВ:Ви ж закликали спалювати серця геїв в ефірі. Це стало класикою вже.
КИСЕЛЬОВ: «Палити серця геїв» було інтерпретовано як заклик брати живих геїв, за допомогою мачете вирізати у них серця і спалювати. Але це невірна інтерпретація. Моя фраза про серця була художньої прелюдією, образної провокацією, що було закладено режисерської конструкцією того шоу. Це приманка для великої розмови. А сенс-то в тому, що в Америці джгут серця геїв кожен день.
КИСЕЛЬОВ: В Англії джгут серця геїв кожен день.
