Чи можна голити волосся на руках
29 березня 2013 4 квітня 2013 admin
Російські вчені вперше в історії провели нечуване вивчення російської генофонду - і були шоковані його результатами. А також це вивчення цілком підтвердило висловлену в наших статтях Країна Моксель (№14) і Неросійський російську мову (№12) ідея про те, що росіяни - це не слов`яни, а лише російськомовні фіни.
Російські вчені завершили і готують до публікації перше масштабне вивчення генофонду російського народу. Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії і світового порядку так сенсаційно починається публікація на цю тему в російській виданні Влада. А сенсація справді виявилася немислима - виявилися фальшивими багато міфів про російської національності. А також стало відомо, що генетично росіяни - зовсім не східні слов`яни, а фіни.
Антропологи зуміли за два десятки років напружених вивчень розпізнати вид традиційного російського людини. Це середньої статури і середнього зросту яскраві шатени зі яскравими очима сірими або блакитними. До речі, в ході вивчень крім цього був узятий і словесний портрет пересічного українця. Відрізняється еталонний українець від російського кольором шкіри, волосся і очей він смаглявий брюнет з вірними рисами обличчя і карими очима. Але, антропологічні вимірювання пропорцій людського тіла крім того не пройшов, а позаминуле століття науки, вже давно взяла в своє розпорядження найбільш правильні способи молекулярної біології, якісь дозволяють прочитати все людські гени. А найпередовішими способами ДНК-аналізу зараз вважаються секвенування (прочитання по буквах генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини. Мітохондріальна ДНК передається по жіночій лінії багато поколінь фактично незмінною з тих років, в той час, коли прародителька людства Єва злізла з дерева в Східній Африці. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і виходячи з цього також фактично без трансформацій передається чоловічому потомству, в той час як всі інші хромосоми при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. Так, на відміну від непрямих показників (зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми безсумнівно і прямо говорять про ступінь споріднення людей, пише журнал Власть.
На Заході популяційні генетики людини вже два десятиліття з успіхом користуються цими способами. У Росії вони були застосовані тільки в один раз, в середині 1990-х, при ідентифікації царських останків. Перелом в ситуації із застосуванням найсучасніших способів для вивчення титульної нації Росії стався лише в 2000 році. Російський фонд фундаментальних досліджень виділив грант вченим з лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академії медичних наук. Вчені вперше в історії Росії змогли на небагато часу цілком зосередитися на вивченні генофонду російського народу. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу російських прізвищ в країні. Такий метод був дуже недорогим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів продемонструвало фактично повне їх збіг.
Молекулярно-генетичні результати першого в Росії вивчення генофонду титульної національності на даний момент готуються до публікації у вигляді монографії Русский генофонд, яка вийде в останніх місяцях року у видавництві Луч. Журнал Влада призводить деякі результати досліджень. Так, виявилося, що росіяни - це ніякі не східні слов`яни, а фіни. До речі, ці вивчення в пух і прах розгромили горезвісний міф про східних слов`ян - про те, що нібито білоруси, українці і росіяни становлять групу східних слов`ян. Єдиними слов`янами з цих трьох народів виявилися лише білоруси, але поряд з цим стало відомо, що білоруси - це зовсім не східні слов`яни, а західні - бо вони генетично практично не відрізняються від поляків. Так що міф про родинний крові білорусів і росіян виявився знищений: білоруси виявилися практично аналогічні полякам, білоруси генетично дуже далекі від російських, але дуже близькі чехам і словакам. А ось фіни Фінляндії виявилися для російських куди генетично ближчі, ніж білоруси. Так, по Y-хромосомі генетична відстань між фінами Фінляндії та російськими утворює всього 30 умовних одиниць (близьку спорідненість). А генетична відстань між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (марійцями, вепсів, мордва та ін.), Що живуть на території РФ, дорівнює 2-3 одиницям. Простіше кажучи, генетично вони аналогічні. У зв`язку з цим журнал Власть помічає: І тверде заяву главу МЗС Естонії 1 вересня на Раді ЄС у Брюсселі (після закінчення денонсацію Росією угоди про державний кордон з Естонією) про дискримінацію нібито родинних фінам фінно-угорських народів у Російській Федерації втрачає змістовний суть. Але через заборону західних вчених російський МЗС не зміг аргументовано звинуватити Естонію у втручанні в наші внутрішні, можливо крім того сказати близькоспоріднені, справи. Ця філіппіки - тільки одна грань маси з`явилися протиріч. Раз найближчій ріднею для російських є фіно-угри і естонці (практично це той же самий народ, тому що розходження в 2-3 одиниці притаманне лише одному народові), то незвичайні анекдоти російських про загальмованих естонців, в той час, коли росіяни самі цими естонцями і є. Величезна неприємність з`являється для Росії і в самоідентифікації себе як нібито слов`ян, тому що генетично російський народ до слов`ян ніякого відношення не має. У міфі про слов`янські корені російських вченими Росії поставлена жирна крапка: нічого від слов`ян в росіян немає. Є лише околославянскій російську мову, а й в ньому 60-70% неслов`янської лексики, виходячи з цього російська людина не може розуміти мови слов`ян, не дивлячись на те, що справжній слов`янин розуміє через схожість слов`янський мов - будь-який (не рахуючи російського) . Результати аналізу мітохондріальної ДНК продемонстрували, що ще одна найближча рідня росіян, не вважаючи фінів Фінляндії, це татари: росіяни від татар знаходяться на тому ж генетичному відстані в 30 умовних одиниць, якісь відокремлюють їх від фінів. не менш сенсаційним виявилися і дані по Україні. Виявилося, що генетично населення Східної України - це фінно-угри: східні українці фактично нічим не відрізняються від російських, комі, мордви, марійців. Це один фінський народ, колись мав і свій неспеціалізований фінську мову. А ось з українцями Західної України все з`ясувалося ще більш несподівано. Це зовсім не слов`яни, як і не руссофінни Росії і Східної України, а зовсім інший етнос: між українцями зі Львова і татарами генетична відстань утворює всього 10 одиниць.
Таке найближчим спорідненість жителів західної України з татарами, можливо, пояснюється сарматів корінням стародавніх мешканців Київської Русі. Само собою зрозуміло, певна слов`янська складова в крові жителів західної України є (вони більш генетично близькі слов`янам, ніж росіяни), але це все одно не слов`яни, а сармати. Антропологічно їм притаманні широкі вилиці, чорні волосся і карі очі, чорні (а не рожеві, як у європеоїдів) соски. Журнал пише: Можливо як завгодно реагувати на ці строго наукові факти, що показують природну сутність еталонних електоратів Віктора Андрійовича Ющенка і Віктора Федоровича Януковича. Але звинуватити російських вчених у фальсифікації цих даних не вдасться: тоди обвинувачення машинально пошириться і на їх західних співробітників, якісь уже більше року зволікають з публікацією цих результатів, будь-який раз продовжуючи термін заборони. Журнал прав: ці відомості ясно розтлумачують глибокий і постійний розкол в українському суспільстві, де називаються українці живуть в дійсності два зовсім різних етносу. Причому, російський імперіалізм візьме ці наукові дані собі на озброєння - як ще один (уже вагомий і науковий) аргумент збільшити територію Росії Східної України. Але як бути поряд з цим з міфом про слов`ян-росіян?
Визнаючи ці відомості і пробуючи їх застосовувати, російські стратеги тут бачаться з тим, що в народі називають палицею з двома кінцями: при таких умовах потрібно буде переглядати всю національну самоідентифікацію російського народу як слов`янського і відмовитися від концепції спорідненості з білорусами і всім Слов`янським Світом - вже не на рівні наукових досліджень, а на політичному рівні. Журнал крім цього публікує карту із зазначенням ареалу, на якому ще зберігаються істинно російські гени (іншими словами фінські). Географічно ця територія сходиться з Руссю часів Іоанна Грозного і з усією очевидністю показує умовність деяких державних кордонів, так пише журнал. Зокрема: населення Брянська, Курська і Смоленська є зовсім не російським населенням (іншими словами фінським), а білорусько-польським - аналогічно генам білорусів і поляків. Цікавий сам факт того, що в середні століття межа між ВКЛ і Московією - була якраз етнічної кордоном між фінами і слов`янами (по ній, до речі, тоді і проходила східна межа Європи). Майбутній імперіалізм Московії-Росії, приєднуються сусідні території, виходив за рамки етнічних московитів і захоплював вже чужі етноси.
Ці нові відкриття вчених Росії дозволяють по-новому подивитися і на всю політику середньовічної Московії, а також на її концепцію Русі. З`ясовується, що перетягування російського ковдри на себе Москвою пояснюється чисто етнічно, генетично. Так звана Свята Русь в концепції РПЦ Москви і російських істориків склалася за фактом вивищення Москви в Орді, і, як писав, наприклад, Лев Гумільов в книзі Від Русі до Росії, з цього ж факту українці і білоруси припинили бути русинами, припинили бути Руссю . Ясно, що було дві зовсім різні Русі. Одна, Західна, жила своїм життям слов`ян, об`єдналася в Велике князівство Литовське і Руське. Інша Русь - Східна Русь (правильніше Московія - тому що її тоді і Руссю не рахували) - увійшла на 300 років в етнічно близьку їй Орду, в якій після цього прийшла до влади і зробила її Росією ще до завоювання в Орду-Росію Новгорода і Пскова . Ось цю другу Русь - Русь фінського етносу - і називають РПЦ Москви і російські історики Святою Руссю, позбавляючи поряд з цим права Західної Русі на щось російське (змусивши крім того цілий народ Київської Русі іменувати себе не русинами, а окраінцамі). Суть зрозумілий: це фінське російське - мало чого неспеціалізованого мало з споконвічним слов`янським російським.
Саме багатовікове протиборство ВКЛ і Московії (мали помий-му щось спільне в Русі Рюриковичів і в Київській вірі, а князі ВКЛ Вітовт-Юрій і Ягайло-Яків з народження були православними, були Рюриковичами і князями Російськими, ніякої іншої мови, окрім російського, не знали) - це протиборство держав різних етносів: ВКЛ зібрало слов`ян, а Московія - фінів. У підсумку багато століть один одному протистояли дві Русі - слов`янська ВКЛ і фінська Московії. Це пояснює і той обурливий факт, що Московія Ні в якому разі за час перебування в Орді не висловити спраги повернутися в Русь, знайти свободу від татар, увійти до складу ВКЛ. А її захоплення Новгорода був викликаний саме переговорами Новгорода про входження до складу ВКЛ. Ця русофобія Москви і її мазохізм (ординське ярмо краще ВКЛ) зможуть пояснюватися лише етнічними відмінностями із давньою Руссю і етнічної близькістю до народів Орди. Цією генетичної відмінністю зі слов`янами пояснюється неприйняття Московією європейського способу життя, неприязнь до ВКЛ і полякам (іншими словами за великим рахунком до слов`ян), величезна любов до Сходу і азіатським традиціям. Ці вимоги вивчення російських вчених в обов`язковому порядку повинні відбитися і в перегляді істориками своїх концепцій. А також в далекому минулому необхідно внести в історичну науку той факт, що була не одна Русь, а дві зовсім різних: Русь слов`янська - і Русь фінська. Це уточнення дозволяє усвідомити і пояснити багато процесів нашої середньовічної історії, якісь в нинішній трактуванні поки здаються позбавленими будь-якого сенсу.
Спроби російських вчених вивчити статистику російських прізвищ спочатку зіткнулися з масою труднощів. Центрвиборчком і виборчі комісії на місцях категорично відмовилися співпрацювати з науковцями, аргументуючи це тим, що лише за умови секретності переліків виборців вони зможуть гарантувати об`єктивність та чесність виборів в федеральні і місцеві влади. Критерій для включення в перелік прізвища був дуже м`яким: вона включалася, в разі якщо протягом трьох поколінь в регіоні жили як мінімум кілька носіїв даної прізвища. Спершу були складені переліки по п`яти умовним регіонах Північного, Центрального, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах Росії набралося близько 15 тис. Російських прізвищ, велика частина з яких бачилися лише в одному з регіонів і були відсутні в інших.
При накладенні регіональних переліків один на одного учені виділили всього 257 так званих общєрускіх прізвищ. Журнал пише: Примітно, що на останньому етапі вивчення вони вирішили додати в перелік Південного регіону прізвища жителів Краснодарського краю, чекаючи, що переважання українських прізвищ нащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною II, відчутно скоротить загальноруський перелік. Але це додаткове обмеження скоротило перелік общєрускіх прізвищ всього на 7 одиниць до 250. З чого випливав очевидний і не для всіх приємний висновок, що Кубань населена здебільшого російськими людьми. А куди поділися і чи були за великим рахунком тут українці велике питання. І потім: Аналіз російських прізвищ за великим рахунком дає поживу для роздумів. Крім того найпростіше вплив пошук в ньому прізвищ усіх перших осіб держави дало несподіваний результат. Тільки один з них увійшов до переліку носіїв 250 топових общєрускіх прізвищ Михайло Горбачов (158-е місце). Прізвище Брежнєв займає 3767-е місце в загальному переліку (бачиться лише в Білгородській області Південного регіону). Прізвище Хрущов на 4248-му місці (бачиться лише в Північному регіоні, Архангельська область). Черненко зайняв 4749-е місце (лише Південний регіон). У Андропова 8939-е місце (лише Південний регіон). Путін посів 14 250-е місце (лише Південний регіон). А Єльцин за великим рахунком не потрапив в неспеціалізований перелік. Прізвище Сталіна Джугашвілі зі зрозумілих обставин не розглядалася. Але псевдонім Ленін потрапив в регіональні переліки під 1 421-м номером, поступившись тільки першому президентові СРСР Михайлу Горбачову. Журнал пише, що підсумок здивував крім того самих вчених, якісь думали, що головна відмінність носіїв південноруських прізвищ міститься не в здатності керувати величезною державою, а в підвищеній чутливості шкіри їх пальців і долонь. Науковий аналіз дерматоглифики (папілярних візерунків на шкірі долонь і пальців) російських людей продемонстрував, що складність візерунка (від нескладних дуг до петельок) і супутня їм чутливість шкіри зростає від півночі до півдня. Людина з нескладними узорами на шкірі рук може без болю тримати в руках стакан з гарячим чаєм, - наочно пояснила сутність відмінностей лікар Балановская.- А раптом петельок велика кількість, то з таких людей виходили неперевершені злодії-злодії. Науковці публікують перелік 250 наймасовіших російських прізвищ. Несподіваним був факт, що наймасовішою російським прізвищем тобто не Іванов, а Смирнов. Цілий це перелік приводити, невірно, не слід, ось лише 20 наймасовіших російських прізвищ: 1. Смирнов-2. Іванов- 3. Кузнецов- 4. Попов- 5. Соколов- 6. Лебедев- 7. Козлов- 8. Новіков- 9. Морозов- 10. Петров- 11. Волков- 12. Соловьев- 13. Васільев- 14. Зайцев- 15. Павлов- 16. Семенов- 17. Голубев- 18. Віноградов- 19. Богданов- 20. Воробйов. Всі топові общерусские прізвища мають болгарські закінчення на -ов (-ів), плюс пара прізвищ на -ін (Ільїн, Кузьмін та ін.). І немає в числі 250 топових жодного прізвища східних слов`ян (білорусів і українців) на -ий, ич, ко. Не дивлячись на те, що в Білорусі найпоширенішими є прізвища на-ий і ич, а в Україні - на ко. Це також показує глибокі відмінності між східними слов`янами, тому що білоруські прізвища на-ий і ич дорівнює найпопулярніші в Польщі - а зовсім не в Росії. Болгарські закінчення 250 наймасовіших російських прізвищ показують на те, що прізвища давалися священиками Київської Русі, які поширювали в Московії православ`я серед її фінів, тому ці прізвища болгарські, від святих книг, а не від живого слов`янської мови, якого у фінів Московії саме і не було . В іншому випадку неможливо зрозуміти, через що у російських прізвища зовсім не живуть поруч білорусів (на-ий і ич), а болгарські прізвища - не дивлячись на те, що болгари зовсім не прикордонної Москві, а живуть за тисячі від неї кілометрів . Масовість прізвищ з іменами тварин пояснюється Львом Успенським в книзі Загадки топоніміки (М. 1973) тим, що в середні віки люди мали два імені - від своїх батьків, і від хрещення, а від своїх батьків тоді було модно давати імена звірів. Як він пише, тоді в родині діти мали імена Заєць, Вовк, Ведмідь і т.д. Ця язичницька традиція і втілилася в масовості тварин прізвищ.
Особлива тема в цьому вивченні - це генетична ідентичність білорусів і поляків. Це не стало предметом уваги російських вчених, тому що поза Росією. Але дуже цікаво для нас. Сам факт генетичної ідентичності поляків і білорусів - не їсти несподіваним. Сама історія наших держав є йому підтвердження - основною частиною етносу білорусів і поляків не є слов`яни, а слов`янізовані західні балти, але їх генетичний паспорт так близький слов`янському, що в генах фактично важко було б відшукати відмінності між пруссами і слов`янами, Мазур, Дайнова, ятвягами та ін. Саме це об`єднує поляків і білорусів, нащадків слов`янізованих західних балтів. Ця етнічна спільність розтлумачує і створення Союзної країни Речі Посполитої. Відомий білоруський історик В.У. Ластовський в Короткої історії Білорусі (Вільно, 1910) пише, що десять разів починалися переговори про створення Союзної держави білорусів і поляків: у 1401, 1413, один тисячі чотиреста тридцять вісім, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, тисячі п`ятсот шістьдесят-сім рр. - і завершилися на одинадцятий раз створенням Альянсу в 1569 році. Звідки ж така наполегливість? Зрозуміло - лише з усвідомлення етнічної спільності, тому що етнос поляків і білорусів було створено на розчиненні в собі західних балтів. А ось чехи і словаки, також входили до складу першого в історії Слов`янського Альянсу народів Речі Посполитої, вже не відчували даної ступеня близькості, тому що балтійської складовою в собі не мали. До того ж більше відчуження було в українців, якісь бачили в цьому мало етнічної спорідненості і з часом увійшли в повну конфронтацію з поляками. Вивчення російських генетиків дозволяють за великим рахунком в іншому випадку подивитися на всю нашу історію, тому що багато політичних подій і політичні уподобання народів Європи багато в чому роз`яснюються якраз генетикою їх етносу - що до сих пір залишалося прихованим від істориків. Якраз генетика і генетичну спорідненість етносів були найбільш значущими силами в політичних процесах середньовічної Європи. Генетична карта народів, створена російськими вченими, дозволяє зовсім під іншим кутом подивитися на війни і альянси середньовіччя.
Дані досліджень російських вчених про генофонд російського народу ще довго будуть засвоюватися в суспільстві, тому що вони повністю спростовують всі існуючі у нас уявлення, зводячи їх до рівня ненаукових міфів. Ці нові знання потрібно не стільки усвідомити, скільки до них потрібно звикнути. Зараз повністю ненауковою стала концепція про східних слов`ян, ненауковими є з`їзди слов`ян в Мінську, де планують зовсім не слов`яни з Росії, а російськомовні фіни з Росії, якісь генетично слов`янами не є і до слов`ян ніякого відношення не мають. Сам статус цих з`їздів слов`ян цілком скомпрометований російськими вченими. Російський народ названий за підсумками цих вивчень вченими Росії не слов`янами, а фінами. Фінами названо і населення Східної України, а населення Західної України генетично сармати. Іншими словами, український народ - теж не слов`яни. Єдиними слов`янами зі східних слов`ян генетично названі білоруси, але вони генетично аналогічні полякам - відповідно, є зовсім не східними слов`янами, а генетично західними слов`янами. Практично це вказує геополітичний провал Слов`янського Трикутника східних слов`ян, тому що білоруси виявилися генетично поляками, росіяни - фінами, а українці - фінами і сарматами. Само собою зрозуміло, пропаганда буде пробувати і далі даний факт приховувати від населення, але шила в мішку не сховаєш. Як і не закрити рот вченим, які не заховати їх новітні генетичні вивчення. Науковий прогрес зупинити неможливо. Виходячи з цього відкриття російських вчених - це не просто наукова сенсація, а БОМБА, талановита підірвати всі зараз існуючі підвалини в уявленнях народів. Ось через що російський журнал Влада і дав цим фактом дуже стурбовану оцінку: Російські вчені завершили і готують до публікації перше масштабне вивчення генофонду російського народу. Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії і світового порядку Журнал не перебільшив.
Вадим Ростов,Аналітична газета Таємні вивчення
