Plastic-surgeon - консультації хірургів - прескуловой набряк
janna
Шановні доктора! У мене знову питання, пов`язане з такою проблемою, як "виличні" мішки, або лімфостаз. Чи допоможе мініліпоксація (тобто легка ліпоксація тоненькими канюлями) "розгладити" рельєфність особи в цій зоні, тим самим зменшивши ефект набряклості (хоча і не сильно вираженою)? За словами хірурга, у мене є невелика кількість жиру під шкірою, що і створює візуально ці самі мішки. Наскільки таке втручання в область скул під нижньою повікою небезпечна для очей? Який реабілітаційний період? Які можливі ускладнення, неприємності? За словами лікарів-косметологів, все лімфодренажні і проч.аппаратние процедури дадуть лише тимчасовий ефект. Чи варто погоджуватися на ліпоксація в цій зоні? Дуже хочеться позбутися від проблеми "вилицевих" мішків! Спасибі і здоров`я вам усім!
Павлов В. В.
Даний стан має безліч назв (названі Вами + ідіопатичний малярський набряк, прескуловой набряк ітд), і безліч способів корекції. Жоден з них, не дає стійкого, симетричного, відтвореного (у аффтар методики все добре, у всіх інших чомусь повторити не виходить) і естетично прийнятного результату. «Мініліпосакція» в малярської зоні ніяк не відіб`ється на зорі - це хороша новина. Негативні моменти - можлива асиметрія (усунути яку буде практично нереально), тривалий нерівномірний мігруючий набряк в обговорюваній зоні.
На сьогоднішній день найбільш безпечними методами (як уже зазначалося в ранніх консультаціях) є: лімфодренажні процедури на апараті LPG lift-6 (або аналогах, наприклад beauty tek), фонофорез або електрофорез глюкокортикоїдів. Ін`єкційне введення глюкокортикоїдів небезпечно через непередбачуваного нерівномірного розподілу в тканинах з імовірною нерівномірною ж атрофією жирової клітковини в зоні введення. Головний недолік - тимчасовий ефект, що вимагає повторення курсу в міру рецидиву малярного набряку.
Агапов Д. Г.
Відео: PLASTIC SURGEON SHOCKED MY FACE!
janna
Агапов Д. Г.
Проблема це дуже велика. Хірургічно або терапевтично можна намагатися боротися, а от впоратися повністю навряд чи. Lift-6 (лімфодренаж) може згладити ситуацію і отримати тимчасове поліпшення. Мішки ці - лімфостаз, а не жир, тому все що проти набряків допомагає даватиме тимчасове поліпшення.
Павлов В. В.
Відео: The Plastic Surgeon Who Made His # 39; Perfect # 39; Wife | This Morning
На додаток, хочеться застерегти від введення кортикостероїдних гормонів пролонгованої дії (продовженого) в область «вилицевих» мішків. Ефект далеко не таке однозначне, як Вам можуть пообіцяти. Зазначені препарати (це одне з побічних дій, яке в тій чи іншій мірі є завжди і вираженість його залежить від глибини введення, частоти ін`єкцій і дози препарату) можуть викликати атрофію жирової клітковини в зоні введення.
Іщенко А. Л.
Відео: Pixee Fox And Rodrigo Alves # 39; Plastic Surgery Camp: HOOKED ON THE LOOK
Kira
Напевно Ви маєте на увазі стан пов`язане з порушенням лімфовідтоку від жирової клітковини скуло-орбітальної області. Воно, найчастіше, говорить про вікові зміни тканин обличчя. Найчастіше, для усунення даного стану досить застосування лімфодренажних процедур, що проводяться дерматокосметології. Якщо ефекту немає, то деформація усувається хірургічно: клітковина віддаляється за допомогою ліпосакції (як самостійна операція), або є частиною операції по усуненню вікових змін особи (face lifting, «кругова підтяжка»)
Андреіщев А. Р.
Алекса
Андреіщев А. Р.
Для цієї мети використовуються гормональні препарати з групи глюкокортикоїдів. Зокрема - Dyprospan. Прперат вводиться шляхом ін`єкції в товщу м`яких тканин в зоні оечності. Один з ефектів цього препарату - атрофія тканин, тобто прижиттєве зменшення об`єму. У результату SOOF "здуваються". Так що "ловити" нікого не потрібно. Результат довічний.
Агапов Д. Г.
Прескуловой набряк, мабуть, одна з найскладніших, поряд з келоїдних рубцями, проблем в естетичній медицині. Є близько 50 способів боротьби з цим станом. Всі методики або носять короткостроковий результат, або не забезпечують симетричного результату. Безпосереднє втручання на оточених тканинах дуже небажано. З усіх хірургічних маніпуляцій найбільш перспективною, на мій погляд, є поднадкостнічная суспензія тканин з фіксацією в точці максимальної проекції набряку і збільшення проекції виличної області нижче набряку своїми тканинами. Варто нагадати, що невелике зміщення поверхневих тканин при ендоскопії середньої зони посилює позитивну дію операції.
З консервативних, але короткострокових по результативності слід згадати ультрафонофорез з гормональними мазями і електрофорез з розчинами глюкокортикостероїдів. Тільки такий спосіб введення може дати надію на рівномірний введення і розподіл препарату в товщі набряку.
Ін`єкційне введення таких препаратів як Дипроспан і Кеналог при уявній простоті технічного виконання несе в собі безліч можливих ускладнень. Так, основною діючою речовиною в цих препаратах є неарстворімие кристали ГЛЮКОКОРТИКОСТЕРОЇДНИЙ гормону, які після введення поглащаются і розносяться по периферії набрякового вогнища лейко- і лімфоцитами. Гарантії в рівномірності такого распределнія немає. Упевненості, що препарат викликає склерозування судин, а не, наприклад, атрофію жирової клітковини теж немає. Тому якби такі набряки так легко б "здувати" після кеналога або дипроспана назавжди, то було б не 50 способів корекції, а 1, але на жаль і ах.
До речі після введення кеналога і дипроспана на ділянках з тонкою шкірою і рихлою клітковиною дуже характерно поява западінь тканин із залишковими поодинокими судинами.
Нагадаю, що LPG-терапія як і раніше хороша при таких набряках, особливо при регулярному призначення.
Катерина
від Алекси. "Спасибі, Шановні хірурги, за ґрунтовну відповідь з приводу прескулового набряку. Денис Генріхович, чи правильно я зрозуміла Вашу фразу" поднакостнічная суспензія тканин з фіксацією в точці мах проекції набряку і повів-ие проекції виличної області нижче набряку своїми тканинами "ЦЕ - розсічення жирового пакету (soof) і його більш рівномірна "укладання". Або що? "
Агапов Д. Г.
Helene
Андреіщев А. Р.
Поява чіткого контуру подглазничной борозни пов`язане зі збільшенням обсягу підочноямковим пакетів, так званих SOOf, які представляють собою конгломерат лімфатичних судин. Шляхи впливу - косметологічна стимуляція руху рідини по судинах з тим, щоб їх просвіт швидше спорожнявся, або склерозування судин, що проводиться за допомогою ін`єкцій. І те й інше має право на життя.
Перший метод більш щадний. Другий - більш радикальний.
На рахунок "чудовою процедури", не можу сказати однозначно. Мене завжди насторожує захопленість відгуків. Але будь-який фізіотерапевтичне вплив може поліпшити ситуацію.
Агапов Д. Г.
