Для людей і для любові. Одеська газета «порто-франко» № 1006 19.03.2010

Номер 10 (1006), 19.03.2010

В одному з недавніх номерів газети ми опублікували

лист Ірини Юріної ( "Купую виключно з

жалості ... ", ПФ № 6 від 19 лютого), в якому автор вельми

скептично відгукується про бізнес прямих продажів. незабаром

після цієї публікації до редакції звернулася керівник

регіонального Центру обслуговування консультантів компанії

"Мері Кей (Україна) Лімітед" і запропонувала зустрітися з

тими, про кого "заочно" судить автор листа, щоб зсередини

зрозуміти, що ж являють собою даний бізнеc і люди,

які в ньому працюють .. Редакція прийняла цю пропозицію.

У розмові з нашим кореспондентом взяли участь

Консультантом з краси компанії «Мері Кей" різного

статусу: Наталя Гранковська, Світлана Попова і Станіслава

Непомняща, Лариса Мартинюк і Тетяна Капишевская. жінки

розповідали про різні аспекти своєї роботи, і ми

вирішили згрупувати їх висловлювання за темами.

З чого починалося

Хасханова Лайла - доктор медичних наук, лікар висшей категорії, завідуюча гінекологічним відділенням 4-ої міської клінічної лікарні та завідувач кафедри медичного інституту при ЧДУ. У 1983 році вона на відмінно закінчила середню школу в с. Ачхой-Мартан, потім поступила на підготовчі курси в Північно-Осетинський державний медичний інститут. У 1991 році закінчила його. У тому ж році почала працювати лікарем-інтерном у лікарні швидкої медичної допомоги м.Грозний. Незабаром поїхала до столиці, де проходила клінічну ординатуру на кафедрі «Акушерства і гінекології» ФППО в Московської медичної академії ім. І.М. Сеченова. У 1994 році вступила в цільову очну аспірантуру в ту ж академію. Достроково захистила кандидатську дисертацію. У 1997 році пройшла первинну спеціалізацію по онкогінекології в гінекологічному відділенні онкодиспансеру м Москви.

Через рік Лайла Хасханова мала вищу кваліфікаційну категорію за своєю спеціальністю. З 2002 року вона - очний докторант кафедри «Акушерства і гінекології з курсом перинатології» Російського університету дружби народів. У 2004 році Лайла достроково захистила докторську дисертацію по темі прогнозування, ранньої діагностики і лікування неракових захворювань.
Л.Х. Хасханова - автор понад 90 наукових робіт, з них три - монографії для практичних лікарів і навчально-методичні посібнику для студентів і викладачів. Під керівництвом доктора медичних наук Л.Х. Хасхановой захищені три кандидатські дисертації. До слова, наша героїня поєднує викладацьку і практичну діяльність, талановито передає свої знання і практичний досвід молодим фахівцям. У 1997-1998 роки вона виконувала обов`язки доцента кафедри «Акушерства і гінекології» медичного факультету ЧДУ, а з тих пір і по теперішній час завідує даної кафедри. За період роботи в ЧДУ нею підготовлено близько двох тисяч майбутніх лікарів, вона бере активну участь у науково-практичних конференціях республіки.
З 1998 року і понині професор Лайла Хаслбесріевна працювала завідуючою гінекологічним відділенням ГБУ КБ №4 м Грозний.
Після захисту докторської дисертації в 2004 році вона повернулася в республіку. У зв`язку з руйнуванням будівлі ГКБ №4 під час військових кампаній і тимчасовим закриттям гінекологічного відділення Л.Х. Хасханова була спрямована Міністерством охорони здоров`я ЧР в один з важких районів республіки (Ачхой-Мартанівського, де була гостра нестача фахівців) для надання кваліфікованої медичної допомоги хворим. Будучи завідувачем гінекологічним відділенням в центральній районній лікарні, лікарем-консультантом жіночої консультації і ургентними лікарем пологового відділення, вона надавала медичну допомогу тисячам нужденних в ній.
У 2010 році після відкриття лікарні та гінекологічного відділення, у відновленні якого колектив брав безпосередню участь, Хасханова очолила це відділення. За сьогоднішній день вона зі своїми колегами надає планову і ургентну медичну допомогу хворим з різних кінців республіки. При цьому їх робота стабільно відповідає показникам колег з регіону і Російської Федерації. Хасханова проводить велику консультативну роботу, до неї звертаються хворі з найбільш складними діагнозами.
Лайла Хасханова - умілий організатор, грамотний фахівець, володіє всіма видами операцій в акушерській і в гінекологічній практиці, методом УЗД-діагностики та кольпоскопії. Постійно удосконалює свої теоретичні знання та практичний досвід в клініках РФ. У своїй роботі використовує сучасні досягнення медичної науки. Завдяки її досвіду роботи відділення є базою для проходження інтернатури медичних вузів всього Північного Кавказу.
Хасхановой притаманні такі якості, як високий професіоналізм, сумлінне ставлення до праці, старанність, комунікабельність. Користується величезним авторитетом в колективі, серед колег і студентів медичного інституту при ЧДУ.

IvanSpbRu

20.09.2013, 14:01

Havrosh, дисертацію по психології я з змістовної сторони оцінити не можу. І справа тут дещо в іншому: якщо робота навіть не дуже вдала з змістовної сторони (що я цілком допускаю) - чому про це не можна було сказати на експертизі перед захистом? Автор теми чітко сказав - з п`яти людей, які бажали потрапити на захист в цю раду, експертизу пройшли тільки троє. Тобто можна було її роботу зарубати ще тоді, і позбавити автора і від зайвих фінансових витрат, і від репутаційних ризиків.

Історія дуже каламутна. І дисертанта по людськи шкода

я щаслива людина
У чому щастя-то? Може і ми щасливі, тільки не знаємо про це?

Hogfather

20.09.2013, 14:06

Havrosh, не вдаючись у якість представленого матеріалу, щоб не труїти ТЗ, скажімо так, я, маючи певний стосунок до даної області, що не вражений. Коню зрозуміло, що люди далекі від реального життя приблизно такі опуси захищають і вельми успішно, тут не зрослося. Значить і таке буває. Як то кажуть, Івану на радість, нам для напоумлення.

Додано через 1 хвилину
У чому щастя-то?
"Щастя - це коли у тебе все дома!" (С) Домовичок Кузя

"Щастя - це коли у тебе все дома!"
Я рада, що у Вас все благополучно з домашніми! :)

IvanSpbRu

20.09.2013, 14:10

Чому не можна було зарубати на експертизі?

люди далекі від реального життя приблизно такі опуси захищають і вельми успішно

ППЦ, значить слабких доцентів ми звинувачуємо (вони не займаються наукою і займають наші робочі місця), а слабких дисертантів - шкодуємо (вони, мовляв, жертви самодурства ДС і якісна сторона дисертації тут ні при чому). Так чи що?

Додано через 46 секунд
А з кого потім виходять слабкі доценти?

Hogfather

20.09.2013, 14:18

Чому не можна було зарубати на експертизі?
Наприклад, тому як різко, стрімким домкратом, могла змінитися парадигма. На момент передзахисту було відчуття, що пройде, а до захисту повіяли нові вітри, управлінські люлі були роздані з запасом всім членам ДС. Чим не варіант?

Чому не можна було зарубати на експертизі?
Навіщо взагалі в такий неспокійний час потрібно було вистрибувати на захист з такою тематикою? У нас днями розгорнули докторську за "несвіжість" (відсутність значимої новизни). Причому робота була грамотна, але застаріла за роки написання. Технологія пішла вперед.

Hogfather

20.09.2013, 14:19

Havrosh, я взагалі всіх людей шкодую. У мене серце велике, як у теляти

ДС перестраховуються. Закритим бути нікому не хочеться.

Читаючи цей форум, я все більше переконуюся, що я - щаслива людина.

Ага. А у нас ДС з незвичними правилами ...

Господа, а вам не здається, що вас троля?
Історія реальна, якщо потрібні докази, можу і автореферат викласти.
Що стосується, чому пишу через 4 місяці, то після захисту було наступне:
мене всю в засмучених почуттях, уч. секретар підвела до одного з членів ради і попросила бути моїм новим науч. керівником, на початку вересня я повинна була прикріпитися здобувачем в інститут, де вона працює. А типу, через рік я благополучно захищені в їх же раді. Мені пообіцяли, що у вересні візьмуть здобувачем, я на початку вересня написала лист, і немає відповіді, і ще 2 листи, і знову, немає відповіді. А зараз, просто, хочу порадитися із знаючими людьми, в яку пораду краще прикріпитися, може кого вже так дінамілі, і що в цій ситуації робили.

Lutatovsky

20.09.2013, 14:31

хочу порадитися із знаючими людьми
Свою роботу вважаєте гідною ступеня кандидата наук?

Свою роботу вважаєте гідною ступеня кандидата наук?

А як би Ви вважали, якщо Вашу роботу подивилися 2 рецензента, 2 експерта і 2 опонента, яких Ви не знаєте, і прийшли до висновку, що можна присудити вчений ступінь?

Чому не можна було зарубати на експертизі?

Те ж саме питання.

Додано через 51 секунду
Наприклад, тому як різко, стрімким домкратом, могла змінитися парадигма. На момент передзахисту було відчуття, що пройде, а до захисту повіяли нові вітри, управлінські люлі були роздані з запасом всім членам ДС. Чим не варіант?

Не варіант. За останній час (півроку-рік) змін парадигм не було - склад ЕС поки залишається незмінною.

Додано через 36 секунд
ДС перестраховуються. Закритим бути нікому не хочеться.

Не схоже. При перестраховке роботи не випускають на захист, а не рубають на ній.

Додано через 1 хвилину
Мені пообіцяли, що у вересні візьмуть здобувачем, я на початку вересня написала лист, і немає відповіді, і ще 2 листи, і знову, немає відповіді.

Коли обіцяли, це було можливо, а з 1 вересня - на жаль, уже немає претендентів як явища. Ось і мовчать. Задавайте інші питання їм, а найкраще телефонуйте.

Але відразу хочу попередити - мало рад зараз, хто ризикне зв`язуватися з довгостроковими (gt; 4-5 міс.) Проектами. Ми не знаємо, що буде далі.

Так, по темі: я згоден з колегами - щось сталося, але локальне (наприклад, НР порожниста з головою або ще як). Але навіть в такому випадку по людськи могли б запропонувати зняти роботу з захисту.

Марина Миколаївна

20.09.2013, 14:54

Freyja, Сил Вам, терпіння, удачі !!!

Lutatovsky

20.09.2013, 14:59

2 рецензента
Хіба на дисертацію даються рецензії?
А скільки відгуків надійшли на автореферат? Мається на увазі незалежних, а не які сам пишеш, а потім у знайомого д.н. просиш підписати.

Freyja, Сил Вам, терпіння, удачі !!!

Дякуємо.
Мене по суті обурює той факт, що дійсно якщо моя дисертація така дурниця, навіщо було випускати на захист, змішувати з брудом, губити репутацію? Це нелюдяно, потрібні були гроші, так натякнули б! І який діссовет мене тепер взагалі візьме, з такою історією, мені просто все шляху перекрили. Я ж писала, що тільки в Ярославлі, Пітері, Москві, є поради по моїй спеціальності.

Останнім пунктом витрат виявляються ніде не обумовлені, але традиційні подарунки, підношення і фуршети. "Банкет - обов`язкова частина ритуалу, але ВАК поки це не контролює. Хоча ніхто не здивувався б, якби восени вийшов ВАКівський перелік рекомендованих точок громадського харчування", - говорить недавно захистив викладач МДУ Олена К. Їй захист докторської обійшлася в "копійки" - 190 тис. руб. "Взагалі-то ці витрати теж не всім по кишені: вчені не найзаможніші в Росії люди, як відомо. Але мені справді пощастило, тому що в силу різних обставин вдалося заощадити на дуже багатьох пунктах витрат. Мою монографію надрукували безкоштовно, я змогла обійтися всього 11 науковими статтями, завдяки членам сім`ї мала безкоштовну коректуру, папір і т. д. ".

Це, звичайно, сущі дрібниці, але на тираж автореферату (50 сторінок, 50 примірників), роздруківку і палітурка дисертації (400 сторінок, 7 примірників), поштову розсилку і оголошення в ВАК і Центрі інформаційних технологій і систем йде ще 20-40 тис. руб.

жах іноземця

- Ні, не переживайте, все буде добре. Наші е-е-е ... консультанти в багатьох вузах викладають, і в вашому теж. Ми за цим слідкуємо. Зате на захист вам добре буде ... До речі, мова для захисту вам напишемо. І відповіді на можливі запитання ...

На кожну частину дисертації мені пропонують оформити окремий договір. Це на випадок, якщо я раптом захочу написати що-небудь сама або відмовитися від послуг центру.

- Крім того, вам потрібні публікації в журналах ВАК, - поблажливо уточнює Євгенія Василівна. - Одна стаття коштує 15 тисяч. Якщо ви її самі понесете, опублікують лише через півроку. Ми прискоримо процес, буде у вас дві публікації в ваківських журналах і три в наших. Це, звичайно, не найсерйозніші журнали, але все ж ...

Потім, вже з редакції, я зателефонувала в один з журналів з переліку ВАК - «Політика і суспільство».

- Ви надсилаєте нам свою статтю, - повідомили в редакції. - Через три-чотири дні редколегія виносить висновок: стаття готова для публікації, не готова або потребує доопрацювання. Наші публікації безкоштовні, але чергу на рік вперед. Опублікуватися раніше? Перекласти на наш рахунок 11 тисяч рублів - збір за позаурочну роботу друкарні і експертів у вихідні. Тоді статтю опублікують за місяць максимум ...

ДОКТОР конспірації І МАГІСТР МОВЧАННЯ

За словами підгортати мене дам, їх послугами користуються багато. Ми обговорюємо умови конспірації.

Вимоги до рецензуються виданням і правила формування в повідомному порядку їх переліку встановлюються Міністерством освіти і науки Російської Федерації.

У разі невідповідності рецензованої видання зазначеним вимогам воно виключається Міністерством з переліку рецензованих видань без права повторного включення.

"Академія ми не кінчали ..."

Під час недавньої кампанії з виборів мера Нью-Йорка суперник республіканця Майкла Блумберга (він переобирався на цю посаду) демократ Фернандес Феррер стверджував на своєму офіційному сайті, що в дитинстві навчався в громадській школі. Насправді навчався він в католицькій школі, але вирішив, видно, підкоригувати цей факт біографії, щоб стати ближче до народу. Радники республіканця Блумберга розкопали цю "неточність" і оприлюднили її. Політ-ляпас, яку отримав Феррер, виявилася настільки потужною, що вибори він не просто програв, а, висловлюючись мовою футбольних уболівальників, продув зі свистом. Логіка виборців була зрозуміла: раз кандидат бреше навіть з приводу того, в яку школу ходив в дитинстві, то і в інших питаннях віри йому бути не може.

Чимало постраждав від бажання прикрасити свою біографію і губернатор штату Нью-Мексико Білл Річардсон - видатний демократ, якого готували, в разі перемоги на останніх президентських виборах Джона Керрі, мало не в держсекретарі і який сам входив в число висунутих в кандидати на пост президента політиків . Майже чотири роки він стверджував, що так здорово грав в юності в бейсбол, що його навіть запрошували в професійну команду. Звичайно, такий штришок в біографії політика підкуповував багатьох американців, для яких бейсбол що для росіян хокей з футболом, разом узяті. Але газетярі провели розслідування і з`ясували, що ніяких пропозицій Річардсон ні від однієї команди не отримував. Конфуз коштував губернатору втрати вельми райдужних перспектив на майбутню політичну кар`єру.

Ці історії розповів мені мій друг, спеціальний кореспондент "Комсомольської правди" в Нью-Йорку Євген Умеренков, коли я попросив його пошукати якісь випадки використання фальшивих "довідок про інтелект" в Америці. У свою чергу він звернувся з тим же питанням до колег - американським журналістам, і всякий раз реакцією було сильне здивування. Ні, говорили вони, звичайно ж на Брайтон-біч і в деяких інших місцях вам виготовлять дипломи будь-якої гідності самого найвищої якості. Тільки навіщо? Оцінка вченого не папір з тисненням та водяними знаками, а його роботи і авторитет у професійному середовищі. Політику взагалі брехати безглуздо - преса все одно докопається до найдрібнішої неточності. Такі правила, порушити які неможливо.

Чому ж таке можливо у нас?

Деякі політологи посилаються на якусь особливість національного характеру. Можливо й так. Чиношанування на Русі існувало здавна. За відсутності помітних матеріальних стимулів в радянський період кількість і розмір зірок на погонах і орденів на грудях входили в число основних показників життєвого успіху. Аж ніяк не випадково перші роки перебудови ознаменувалися виникненням безлічі академій, в дійсні члени яких спочатку брали всіх безкоштовно, а потім тільки за гроші. До слова, серед пропонованих на ринку фальшивого інтелекту послуг є і пропозиція зробити будь-якого охочого академіком міжнародної академії. Тут звичайно ж мається на увазі так звана Міжнародна академія інформатизації. Років п`ять тому звання її члена-кореспондента коштувало доларів триста. Зараз, кажуть, дорожче - інфляція. Здобувачі звання академіків звичайно ж не знають, що документи про членство в ній нормальним людям показувати не слід - в кращому випадку засміють.

Термін розгляду у Вищій атестаційній комісії дисертацій та атестаційних справ з присудження наукового ступеня кандидата наук - чотири місяці. При особливих обставинах, що вимагають більш тривалого терміну для проведення експертизи дисертацій, питання про продовження терміну вирішується президією Вищої атестаційної комісії.

Виправлення недоліків, виявлених дисертаційним радою або Вищою атестаційною комісією в дисертації і документах атестаційної справи в процесі їх розгляду, не допускається.

Здобувач має право зняти дисертацію з розгляду на будь-якому етапі: в дисертаційну раду - до початку таємного голосування, а у Вищій атестаційній комісії - до прийняття її президією рішення про видачу диплома кандидата наук, крім випадків, коли дисертаційним радою або Вищою атестаційною комісією встановлено, що здобувачем використаний чужий матеріал без посилань на автора і джерело запозичення.

Рішення спеціалізованої вченої ради або Вищої атестаційної комісії про зняття дисертації з розгляду за письмовою заявою здобувача є остаточним. Після зняття дисертації вона може бути представлена до захисту як нова робота.

Оформлення і видача дипломів. Рішення про присудження наукового ступеня кандидата наук набирає чинності з дати прийняття президією Вищої атестаційної комісії рішення про видачу диплома кандидата наук.

Перед захистом все претенденти самостійно публікують автореферат і оголошення про захист дисертації для забезпечення участі в ній фахівців і вчених. Для проведення захисту здобувач повинен проявити не тільки наукові таланти, а й організаторські, і ось саме цей момент у багатьох претендентів викликає складність. Доставка членів ради і опонентів на місце захисту, дотримання всіх формальностей, покупка необхідних дрібниць для процедури (аж до серветок) - все це, як правило, робить сам майбутній кандидат. Також він розробляє проекти різних документів, іноді навіть проект висновку ради, забезпечує присутність всіх членів ради, запрошує до участі сторонніх фахівців, доставляє технічні засоби, яких не виявиться в раді (ноутбуки, проектори), готує проект висновку і пакет ілюстраційні матеріалів для кожного члена ради. А також здобувач повинен поставити на стіл для всіх учасників ради мінеральну воду, папір, ручки, а після захисту організувати банкет. Звичайно, останній пункт не є обов`язковим, але є непоганий традицією російських початківців вчених.