| Національний дослідницький університет "міет"
Відео: Національний дослідницький університет (МІЕТ)
Шановні
випускники МІЕТ 1983 года!
м Воронеж 25 вересня 2012 року
Судова колегія у кримінальних справах Воронезького обласного суду в складі:
головуючого Вершиніна О.В.,
суддів обласного суду Успенської Е.А. і Андрейченко Т.П.,
контактні
телефони:
Ф-т Відео: Академічний студентський хор Національного дослідницького університету "МІЕТ". Зеленоград | Героева |
Ф-т | Крупнов Відео: Академічний хор Національного дослідницького університету "МІЕТ" - Ad altre le voi dare |
Ф-т | Пінський Ляукина |
Ф-т | Акуленок |
Вироком Воронезького обласного суду від 9 лютого 2005 року (з урахуванням змін, внесених касаційним ухвалою судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 20 червня 2005 року) Романов засуджений за ч.1 ст.105 КК РФ до 12 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Термін покарання постановлено обчислювати з 11.09.2003 року.
Засуджений Романов звернувся до районного суду з клопотанням про зміну виду виправної установи, в задоволенні якого оспорюваним постановою відмовлено.
Ф-т
ФТ
Крупнов
Юрій Анатолійович 530-78-31 (р) - 530-99-11 (р) e-mail: yk@ icnt.ru
Відповідно до ст.78 ДВК РФ, в залежності від поведінки і ставлення до праці засудженим може бути змінений вид виправної установи. Згідно п. «Г» ч.2 ст.78 ДВК РФ таке переведення з виправній колонії суворого режиму в колонію-поселення можливий після відбуття засудженими за скоєння особливо тяжких злочинів не менше двох третин строку покарання.
У цій справі суддя районного суду, дослідивши матеріали справи, і дані, що характеризують Романова за весь час відбування ним покарання, прийшов до висновку, що зміна виду виправної установи на колонію-поселення, на момент розгляду клопотання є передчасним і засуджений потребує подальшого відбування покарання у виправній колонії суворого режиму.
Таке рішення було прийнято судом першої інстанції в межах наданих йому повноважень, в установленому законом порядку, із зазначенням мотивів, що послужили приводом для його винесення. За своєю формою і змістом воно відповідає вимогам закону.
Ляукина
Микола 8-903-618-57-27
Всупереч доводам скарги Романова сумлінне ставлення до праці і позитивну поведінку засудженого, не є безумовними підставами для задоволення його клопотання, оскільки зміна виду виправної установи засудженим, при наявності формальних до цього підстав, є правом, а не обов`язком суду, і вимагає визнання судом можливості і обґрунтованості такого перекладу з урахуванням особистості засудженого, його поведінки, ставлення до праці.
Відсутність в оскаржуваній постанові посилання на часткове погашення Романовим цивільного позову і на стабільність його поведінки під час відбування покарання, на що звертає увагу засуджений в касаційній скарзі, не свідчить про незаконність прийнятого рішення і не ставить під сумнів висновок суду про те, що засудженому слід продовжити відбувати покарання у виправній колонії суворого режиму.
Порушень кримінально-процесуального закону при розгляді клопотання засудженого судом не допущено.
Акуленок
Марина Вікторівна 530-68-05 (р) e-mail: lqa@ miee.ru
Постанова Семілукского районного суду Воронезької області від 23 липня 2012 року в відношенні Романова залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.
головуючий:
Судді обласного суду:
